Справа № 752/14792/14-ц
Провадження № 2/752/5005/14
РІШЕННЯ
Іменем України
заочне
10.10.2014 року Голосіївський суд м. Києва
в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.
з участю секретаря Фаренюк А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
встановив :
Позивач ПАТ "Укргахбанк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості мотивуючи свої вимоги тим , що 25 червня 2005 року між позивачем, який є правонаступником ВАТ "Укргазбанк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №628/914 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської банківської картки ВАТ АБ "Укргазбанк" . Відповідно до умов договору банк відкриває кліжнту картковий рахунок НОМЕР_1 у національній валюті України для обліку операційз банківською платіжною карткою , а також позичковий рахунок для проведення овердрафту .
Відповідач взятих на себе зодов"язань не виконав , станом на 28.07.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 9017,65 грн., а саме 7284,37 грн.- прострочена заборгованість за овердрафтом ;1733,28 грн. прострочена заборгованість за нарахованими відсотками
В судове засіданні представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та повним підтриманням позову .
Відповідач в судове засідання повторно не з»явився повторно . Причину своєї неявки суду не повідомив .
На підставі наявних в справі доказів ,суд ухвали провести заочний розгляд справи .
Дослідивши матеріали справи вважаю ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до вимг ст. 526,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк .
25 червня 2005 року між позивачем, який є правонаступником ВАТ "Укргазбанк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №628/914 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської банківської картки ВАТ АБ "Укргазбанк" . Відповідно до умов договору банк відкриває кліжнту картковий рахунок НОМЕР_1 у національній валюті України для обліку операційз банківською платіжною карткою , а також позичковий рахунок для проведення овердрафту .
Відповідач взятих на себе зодов"язань не виконав , станом на 28.07.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 9017,65 грн., а саме 7284,37 грн.- прострочена заборгованість за овердрафтом ;1733,28 грн. прострочена заборгованість за нарахованими відсотками .
Відповідно до ст..1054 ЦК України , за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові , у розмірі на та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки
На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки позивачем не виконано умови кредитного договору .
Виходячи з вищенаведеного з відповідача підлягають стягненню заборгованості у розмірі 9017,65 грн..
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 гривні . Керуючись ст.526,530, 611,623,625,651,1050 ЦК України , ст.ст. 212-215,226 ЦПК України,-
Вирішив :
Позов Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційник код НОМЕР_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) на користьь Публічного акціонерного товарситва Акціонерного банку " Укргазбанк" ( м. Київ , вул.Єреванська ,1 , МФО 320478, ЄДРПОУ 23697280) в рахунок стягнення заборгованості 9017,65 грн. ( дев"ять тисяч сімнадцять гривень ,65 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційник код НОМЕР_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) на користьь Публічного акціонерного товарситва Акціонерного банку " Укргазбанк" ( м. Київ , вул.Єреванська ,1 , МФО 320478, ЄДРПОУ 23697280) судового збору в розмірі 243,60 грн. ( двісті сорок три гривні , 60 коп.)
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .
Заочне рішення може бути переглянуте судом ,який його ухвалив за письмовою заявою відповідача по справі .
Суддя :
Судове рішення № 41173595, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 10.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/14792/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: