_____________________
Справа № 520/7748/14-ц
Провадження № 2-зз/520/49/14
УХВАЛА
29.10.2014 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Літвінової І.А.
секретар судового засідання Непомнющий М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 з вимогою скасувати заходи, застосовані ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01.07.2014 року в забезпечення позову ОСОБА_1 по цивільній справі № 520/7748/14-ц.
Заявник посилається на те, що рішення по справі, при розгляді якої накладено арешт на квартиру № 67, розташовану в будинку № 21/1 по проспекту Академіка Глушка в місті Одесі, виконано та вважає, що обставини, які б свідчили про необхідність залишення вказаного заходу забезпечення позову відсутні.
В судове засідання особи, які приймали участь у справі не зявились, про час та місце слухання справи сповіщені належним чином.
Відповідач по справі ОСОБА_2 просила розглянути питання про скасування заходів забезпечення позову без її участі, зазначивши про відсутність заперечень проти задоволення вимог заявника та скасування заходів забезпечення позову.
В судовому засіданні встановлено, що 29 липня 2014 року Київським районним судом м. Одеси ухвалено рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «КредоБанк», за участю третіх осіб: Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.
Вказане рішення суду сторонами не оскаржувалося, набрало законної сили йвиконано в частині виключення реєстраційних записів, що підтверджено матеріалами цивільної справи № 520/7748/14-ц та листом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 № 143/01-16 від 11.09.2014 р.
При розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «КредоБанк», за участю третіх осіб: Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, за заявою представника позивача ОСОБА_4 позов ОСОБА_1 було забезпечено шляхом накладення арешту на квартиру № 67, розташовану в будинку № 21/1 по проспекту Академіка Глушка в місті Одесі, про що Київським районним судом м. Одеси постановлено ухвалу від 01.07.2014 року.
На цей час представник позивача ОСОБА_4 застосовані за його заявою заходи забезпечення позову просить скасувати.
Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Як розяснено в п. 10 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Проаналізувавши матеріали цивільної справи № 520/7748/14-ц, суд вважає, що заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити з метою усунення перешкод в реалізації особою своїх прав, а також враховуючи, що арешт накладено судом саме за заявою особи, яка його і просить скасувати та користується наданими їй правами на власний розсуд.
Керуючись ст.ст. 154, 208-210, 293 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01.07.2014 року по цивільній справі № 520/7748/14-ц.
Зняти арешт з квартири № 67, розташованої в будинку № 21/1 по проспекту Академіка Глушка в місті Одесі, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_2.
Копію ухвали направити до реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області до виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів.
Суддя Літвінова І. А.
Судове рішення № 41172953, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 29.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/7748/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: