Постанова № 41172510, 31.10.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/13101/14-п

Провадження № 3/520/4390/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2014 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши у приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом, складеним головним державним ревізор-інспектором відділу контролю за декларуванням податку на додану вартість управління оподаткування та контролю обєктів і операцій ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області ОСОБА_1, щодо

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України,

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

яка мешкає за адресою:

м. Дніпропетровськ,

вул. Набережної Перемоги, 44/3 гурт. 6

яка обвинувачується у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 163- 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про притягнення директора ТОВ «МЦ «Медікап» ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП за порушення порядку ведення податкового обліку.

ОСОБА_3 № 1872/15-02/38574041/221 від 24.07.2014 року вбачається, що результатами перевірки правил сплати (перерахування) податків, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість встановлено порушення п. 203.2 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2019 року № 2755 VI.

У звязку з викладеним директор ТОВ «МЦ «Медікап» ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 163-2 КУпАП вбачається, що неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_3 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в звязку з чим був здійснений виклик ОСОБА_2 у судове засідання.

У судове засідання зявився представник ОСОБА_2, який заявив клопотання про закриття провадження по справі, мотивуючи свої вимоги тим, що закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає провину директора ТОВ «МЦ «Медікап» ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, доведеною, що підтверджується зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Проте, як вбачається з матеріалів справи правопорушення, вчинене ОСОБА_2, відбулося 24.04.2014 року, а відповідно до ч. 2 ст. 38 КупАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочати, а розпочате підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 38, 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення директора ТОВ «МЦ «Медікап» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережної Перемоги, 44/3 гурт. 6 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куриленко О. М.