Ухвала суду № 41169230, 31.10.2014, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/2090/14-ц

пр.№ 2/464/1748/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Житлово-будівельний кооператив №243, ОСОБА_3, Виконавчий комітет Львівської міської ради, про усунення перешкод у користуванні квартирою та виселення, позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Департаменту економічної політики Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_2, Житлово-будівельний кооператив №243, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, договору дарування та скасування їх державної реєстрації, а також матеріали позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами Житлово-будівельного кооперативу №243 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Департаменту економічної політики Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, договору дарування та скасування їх державної реєстрації, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: зобов'язати відповідача ОСОБА_2 не чинити їй перешкод у користуванні квартирою №36 по вулиці Скрипника, 21 «а» у м.Львові; виселити відповідача ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 «а» у м.Львові без надання іншого житла.

Третя особа ОСОБА_3 звернувся до суду з самостійним позовом, який прийнятий до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1, в якому просить: визнати недійсним свідоцтво №Г-00271 від 18 вересня 2000 року, видане ОСОБА_4 на підставі розпорядження Галицької районної адміністрації м.Львова від 18.09.2000р. №1017, про право власності на квартиру АДРЕСА_1 «а» у м.Львові; скасувати реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 «а» у м.Львові, здійснену Львівським обласним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, зареєстровану в реєстрову книгу №65 за №10824 від 19.09.2000р.; визнати недійсним правочин у виді договору дарування обдарованій ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 «а» у м.Львові від 21 жовтня 2000р., реєстрацію спірної квартири скасувати; повернути квартиру АДРЕСА_1 «а» у м.Львові повернути у власність Житлово-будівельного кооперативу №243.

20 жовтня 2014 року третя особа Житлово-будівельний кооператив №243 звернувся до суду з самостійним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Департаменту економічної політики Львівської міської ради, з вимогами аналогічними заявленим в позові ОСОБА_3, який не відповідає вимогам ч.5 ст.119, ч.1 ст.120 ЦПК України, а саме судовий збір сплачено не в повному обсязі та до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Ухвалою суду від 20 жовтня 2014 року зазначений позов Житлово-будівельного кооперативу №243 залишений без руху з наданням строку на усунення недоліків.

31 жовтня 2014 року, до прийняття позову третьої особи з самостійними вимогами Житлово-будівельного кооперативу №243 до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1, від представника позивача надійшла заява, в якій він просить повернути позов Житлово-будівельного кооперативу №243 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Департаменту економічної політики Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, договору дарування та скасування їх державної реєстрації.

Відповідно до ст.121 ч.3 п.1 ЦПК України суддя, повертає позовну заяву, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Враховуючи наведене, приходжу до переконання, що позовну заяву з відповідними додатками слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.34, 121 ч.3 п.1, 208, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами Житлово-будівельного кооперативу №243 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Департаменту економічної політики Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, договору дарування та скасування їх державної реєстрації - повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.