Постанова № 41169191, 15.10.2014, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/8068/14-а

пр.№ 2-а/464/179/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Дулебка Н.І.

при секретарі Кріль Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом військової частини А2602 до Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття провадження, -

встановив:

Позивач військова частина А2602 звернулась в суд з позовом до Залізничного ВДВС Львівського МУЮ про визнання протиправними дій державного виконавця Залізничного ВДВС Львівського МУЮ щодо прийняття до виконання виконавчого листа №2-2784/06, виданого 14 червня 2006 року Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з військової частини А2602 на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 5 001, 71 грн. та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 15 березня 2013 року ВП №37055778.

В обґрунтування адміністративного позову покликається на те, що постановою Сихівського районного суду м. Львова від 19 травня 2006 року, позов ОСОБА_2 задоволено та вирішено стягнути на його користь з військової частини А2602 компенсацію за продовольчий пайок в сумі 5001, 71 грн. Постановою про відкриття виконавчого провадження від 15.03.2013 р. відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа, виданого 14.06.2006 року Сихівським районним судом м. Львова. Копію вказаної постанови представник ВЧ А2602 отримав 04 серпня 2014 р. Оскаржувану постанову вважає винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки заявником було пропущено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. Крім цього, в порушення державним виконавцем ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про відкриття провадження не була скерована рекомендованим листом з повідомленням про вручення ВЧ А2602, в матеріалах виконавчого провадження відсутні будь-які підтверджуючі документи про вручення чи надіслання постанови. А тому просить скасувати вказану постанову про відкриття виконавчого провадження.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про можливість розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від представника відповідача Залізничного ВДВС Львівського МУЮ старшого державного виконавця Барилко Л.В. надійшла заява про можливість розгляду справи у відсутності представника.

Третя особа ОСОБА_2 подав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутності, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

На підставі ч.6 ст. 12 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження

(крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду. Боржник має право оскаржувати рішення, дії або

бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження передбачений строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, який становить один рік. Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання.

З матеріалів виконавчого провадження, а саме виконавчого листа №2-2784/06, виданого Сихівським районним судом м. Львова 14.06.2006 року /а.с.4/ вбачається, що рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до командування в/ч А2602 про виплату грошової компенсації за невиданий продовольчий пайок набрало законної сили 30 травня 2006 року.

23.12.2008 року старшим державним виконавцем Залізничного ВДВС Львівського МУЮ Білик В.Я., на підставі п.2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повернуто стягувачу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 15.03.2013 р. повторно звернувся до Залізничного ВДВС Львівського МУЮ та постановою ВП №37055778 від 15.03.2013 р. державного виконавця Залізничного ВДВС Львівського МУЮ Практика А.Г. відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №2-2784/06, виданого 14.06.2006 року Сихівським районним судом м.Львова про стягнення боргу в сумі 5001, 71 грн. з військової частини А2602 на користь ОСОБА_2/а.с.7/.

Враховуючи те, що перебіг строку пред'явлення виконавчого документу до виконання ОСОБА_2 слід рахувати з 23.12.2008 року, постанова про відкриття виконавчого провадження була винесена державним виконавцем неправомірно з порушенням норм ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі ст.ст. 12, 22, 26, 82 Закону України „Про виконавче провадження", та керуючись ст. ст. 18, 181 КАС України , суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов військової частини А2602 до Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття провадження задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Практика А.Г. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №37055778 від 15.03.2013 р. неправомірними.

Скасувати постанову державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Практика А.Г. про відкриття провадження ВП №37055778 від 15.03.2013 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у повному обсязі.

Головуючий Дулебко Н.І.