Ухвала суду № 41169183, 05.08.2014, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/5395/14-ц

пр № 2/464/1336/14

У Х В А Л А

05.08.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення 114 грн. 70 коп. судового збору, сплаченого ним згідно квитанції при подачі позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним в бюджет Сихівського районного суду м.Львова, позивачем був сплачений судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп., згідно платіжного квитанції № 4 від 30.05.2014р.

Ухвалою суду від 10.06.2014 року матеріали позовної заяви з додатками були повернуті позивачу ОСОБА_1 у відповідності до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі, повернення позову позивачу.

Враховуючи наведене, заява позивача про повернення судового збору є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» та ст.ст.208, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з бюджету Сихівського району м.Львова (р/р 31218206700008, МФО 825014, ЄДРПОУ 38007636) 114 грн. 70 коп. судового збору, сплаченого ним згідно квитанції від 30.05.2014р. № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дулебко Н.І.