Рішення № 41168541, 27.10.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/3774/14

Справа №754/6768/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

27.10.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шевчука О.П.

при секретарі Бойко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось ПАТ «УкрСиббанк» з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22.02.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк, перейменованому на ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту № 11303492000, відповідно умов якого Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 80 000 доларів США строком до 23.02.2026 року на умовах сплати 12,4 % річних.

Відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 11.04.2014 року становить 65 059,03 дол. США, що за курсом НБУ станом на 11.04.2014 року становить 817 734 грн. 96 коп.

Посилаючись на викладене та обґрунтовуючи свої вимоги нормами чинного законодавства, позивач просить суд позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про застосування наслідків спливу строків позовної давності у три роки по кожному простроченому платежу за кредитним договором (а.с. 42, 44).

Приймаючи до уваги викладене, а також строк перебування справив провадженні суду без вирішення, суд розглядає справу без участі відповідача з постановленням заочного рішення.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, проти постановлення у справі заочного рішення не заперечував.

Заслухавши прояснення представника позивача та дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 22.02.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк, перейменованому на ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту № 11303492000, відповідно умов якого Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 80 000 доларів США строком до 23.02.2026 року на умовах сплати 12,4 % річних (а.с. 11 - 17).

Банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши кредит у розмірі, обумовленому угодою.

Відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 11.04.2014 року становить 65 059,03 дол. США, що за курсом НБУ станом на 11.04.2014 року становить 817 734 грн. 96 коп. та складається з:

- 60 510,20 дол. США (що еквівалентно 760 560,15 грн.) - заборгованість за кредитом, у тому числі 7177,56 дол. США - прострочена заборгованість за кредитом;

- 3 773,90 дол. США (що еквівалентно 47 434,61 грн.) - прострочена заборгованість за процентами;

- 716,77 дол. США (що еквівалентно 9009,17 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 11.04.2013 року по 11.04.2014 року;

- 58.16 дол. США (що еквівалентно 731,03 грн.) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за період 23.06.2013 року по 11.04.2014 року.(а.с. 2, 22 - 29).

Суду не надано доказів іншого розміру заборгованості відповідача перед Банком.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Задовольняючи позов суд також приймає до уваги, що строк дії кредитного договору спливає у 2026 році, разом з тим відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Зазначена норма Кодексу відповідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовується і до кредитних правовідносин.

Крім того, право Банку на дострокове стягнення кредиту та інших платежів встановлю і п. 3.1.3 Кредитного договору.

При цьому суд вважає необґрунтованою заяву відповідача про застосування наслідків спливу строків позовної давності виходячи з наступного.

Відповідно ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається з дня , коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

З розрахунку заборгованості ОСОБА_1 вбачається, що нею останній платіж за кредитом проведено 27.09.2013 року, тобто порушення прав позивача виникло з зазначеної дати.

Позов Банку надійшов до суду 05.05.2014 року, тобто вимоги подано в межах строків позовної давності.

Задовольняючи позов суд відповідно вимог ст. 88 ЦПК України стягує з відповідачів на користь позивача документально підтверджені судові витрати - суму сплаченого судового збору в розмірі 3 654 грн. (а.с. 4).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» борг за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 65059,03 доларів США, що за курсом НБУ становить 817 734 грн. 96 коп., судові витрати в розмірі 3 654 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя