Ухвала суду № 41168085, 28.10.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" жовтня 2014 р. Справа № 908/3167/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.№ 3410 З/3) на рішення господарського суду Запорізької області від 06 жовтня 2014 року у справі № 908/3167/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Б.К. Атлантіс Груп", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Мелітопольський м"ясокомбінат", м. Мелітополь Запорізької області

про стягнення 90 743,24 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Р.Б.К. Атлантіс Груп" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Мелітопольський м"ясокомбінат" про стягнення 87 777,35 грн. заборгованості за договором поставки від 25.01.2011 р. № 18/25 та 2965,89 грн. нарахованої на цю заборгованість пені.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 06 жовтня 2014 року у справі № 908/3167/14 (суддя Дроздова С.С.) позов задоволено.З відповідача на користь позивача стягнуто 87 777,89 грн. заборгованості, 2 965,89 грн. пені та 1 827 грн. судового збору.

Відповідач із вказаним рішенням не погодився та подав на нього до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що в порушення частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, у зв'язку з чим скарга підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного та керуючись статтею 86, частиною 3 статті 94, пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу.

2. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, України сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його поновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 аркушах, в тому числі апеляційна скарга - на 2 арк.; копія довіреності від 01.04.2014 р. без номера -на 1 арк.; фіскальний чек УДППЗ "Укрпошта" № 7277 від 09.10.2014 р.-на 1 арк.; опис вкладення до цінного листа на 1 арк. поштовий конверт;

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.