Ухвала суду № 41168082, 28.10.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" жовтня 2014 р. Справа № 922/4252/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги першого відповідача-Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод", м. Запоріжжя (вх. № 3465 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 14 жовтня 2014 року у справі № 922/4252/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Промдизель", м. Харків

до 1.Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод", м. Запоріжжя 2. Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Екостар МК ЛТД", м. Харків

про стягнення 341 744,94 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Приватне акціонерне товариство "Промдизель" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод"(першого відповідача) та Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Екостар МК ЛТД" (другого відповідача) про стягнення з відповідачів солідарно основного боргу за договором поставки від 10.04.2013 р. № 130014 в сумі 306410,00 грн. та нарахованих на цей борг пені в сумі 13260,46 грн. та 3% річних у сумі 22074,48 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 вересня 2014 року у справі № 922/4252/14 (суддя Суслова В.В.) зазначену позовну заявву прийнято до розгляду та порушено за нею провадження у справі № 922/4252/14.

14 жовтня 2014 року позивач подав до господарського суду Харківської області клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, в якому просив забезпечити позов шляхом накладення до розгляду справи по суті та виконання рішення арешту на грошові кошти в розмірі 341744,94 грн, що знаходяться на всіх розрахункових рахунках Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" (першого відповідача).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 жовтня 2014 року у справі № 922/4252/14 (суддя Суслова В.В.) зазначену заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено.

Вжито заходів до забезпечення позову по справі №922/4252/14 шляхом накладення арешту на грошові кошти в розмірі 341744,94 грн., що знаходяться на всіх розрахункових рахунках Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод", у тому числі:

р/р № 26005095589001, відкритий у ПАТ "Надра", МФО 380764,

р/р № 26044301310204, відкритий у філії "Комунарське відділення Промінвестбанку", МФО 313344,

р/р № 26009302310204, відкритий у філії "Комунарське відділення Промінвестбанку", МФО 313344,

р/р № 26008303310204, відкритий у філії "Комунарське відділення Промінвестбанку", МФО 313344,

р/р № 26007304310204, відкритий у філії "Комунарське відділення Промінвестбанку", МФО 313344,

р/р № 26000301310204, відкритий у філії "Комунарське відділення Промінвестбанку", МФО 313344,

р/р № 26047619991525, відкритий в ПАТ Промінвестбанк", МФО 300012;

р/р № 26009619938797, відкритий в ПАТ Промінвестбанк", МФО 300012;

р/р № 26008619938798, відкритий в ПАТ Промінвестбанк", МФО 300012;

р/р № 26000619938796, відкритий в ПАТ Промінвестбанк", МФО 300012;

р/р № 26004620388922, відкритий в ПАТ Промінвестбанк", МФО 300012;

р/р № 37124200001483, відкритий в ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015;

р/р № 26003108301, відкритий у філії ВАТ "Банк Кіпру" у м. Мелітополь, МФО 313281;

р/р № 26002013069201, відкритий в ПАТ "Неос Банк", МФО 320940;

р/р № 2600501753906, відкритий в АТ "Укрексімбанк" м. Запоріжжя, МФО 313979;

р/р № 26025302620, відкритий у філії Запорізького обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 313957;

р/р № 26005301000620, відкритий у філії Запорізького обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 313957;

р/р № 26003037210001, відкритий в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849;

р/р № 26000297921, відкритий у філії ВАТ "Банк Кіпру" в м. Запоріжжя, МФО 313407;

р/р № 26021303157337, відкритий у філії ВАТ "Банк Кіпру" в м. Запоріжжя, МФО 313407;

р/р № 2604900062601, відкритий в АБ "Експрес-Банк", МФО 322959;

р/р № 2600600062602, відкритий в АБ "Експрес-Банк", МФО 322959;

р/р № 26000000626, відкритий в АБ "Експрес-Банк", МФО 322959;

р/р № 2600500062601, відкритий в АБ "Експрес-Банк", МФО 322959;

р/р № 26007055711890, відкритий у Запорізькому РУ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 313399.

Перший відповдіач -Привтане акціонерне товариство "Запорізький електровозоремонтний завод" із ухвалою господарського суду Харківської області від 14 жовтня 2014 року у справі № 922/4252/14 не погодився та подав на неї до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, які місцевий господарський суд визнав встановленими, невідповідність викладених в ухвалі суду висновків, обставинам справи, порушення та неправильне застосування норм матеріального і процесуального права, просить цю ухвалу скасувати, а заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову залишити без задоволення.

Зважаючи на те, що подані матеріали є достатніми для прийняття даної апеляцінйої скарги до провадження, керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" листопада 2014 р. о 14:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Запропонувати позивачу та другому відповідачу надати суду апеляційної інстанції та першому відповідачу відзиви на апеляційну скаргу та за наявності заперечень -докази на їх обгрунтування.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.