ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.10.2014 Справа № 920/725/13
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи №920/725/13, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії ПАТ "Сумиоблагротехсервіс" Іваненко Н.О. до боржника - Публічного акціонерного товариства "Сумиоблагротехсервіс", про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.05.2013р. порушено провадження у даній справі.
Постановою господарського суду Сумської області від 27.05.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Іваненко Н.О.
Ухвалою господарського суду від 09.09.2013р. визнано та включено до реєстру вимог кредиторів вимоги ОСОБА_3 у розмірі 13 858, 45 грн., я яких: 13 358, 45 грн. заборгованість по заробітній платі та середній заробіток включено до 1 черги, 500, 00 грн. моральної шкоди до 6 черги вимог кредиторів.
До господарського суду звернувся кредитор Державна податкова інспекції у м. Сумах до боржника Публічного акціонерного товариства "Сумиоблагротехсервіс" із заявою № 32329/9/10-008 від 01.07.2013р. про визнання кредиторських вимог у розмірі 66 581 052 грн.42 коп.
До господарського суду звернувся кредитор Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" до боржника Публічного акціонерного товариства "Сумиоблагротехсервіс" із заявою № 205/053см від 27.06.2013 про визнання кредиторських вимог у розмірі 107712 грн.23 коп.
Окрім того до суду від кредитора ПАТ "Брокбізнесбанк" надійшли уточнення до заяви про визнання кредиторських вимог, в яких просить визнати кредиторські вимоги в сумі 132678,84 грн.
Ухвалами господарського суду Сумської області від 24.04.2014 р. відкладено розгляд вищевказаних заяв у в'язку з направленням матеріалів справи Харківського апеляційного господарського суду.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.05.2014р. ухвалу господарського суду Сумської області від 09.09.2013р. залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду від 02.10.2014р. касаційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Сумської області від 09.09.2013р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.05.2014р. у справі №920/725/13 залишено без змін.
За час перебування справи №920/725/13 в апеляційній та касаційній інстанції до господарського суду надійшли наступні заяви та клопотання:
- заяви ліквідатора Іваненко Н.О. б/н від 26.09.2014р. та від 11.07.2014р. про виправлення описки;
- клопотання ліквідатора Іваненко Н.О. б/н від 26.05.2014р. про відкладення строку на подання звіту та ліквідаційного балансу у справі №920/725/13;
Відповідно до розпорядження суду від 28.10.2014р. у зв'язку з припиненням повноважень судді М.І. Гордієнко та поверненням матеріалів справи з Вищого господарського суду України до господарського суду Сумської області, справу № №920/725/13 призначено судді Л.А. Костенко.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне прийняти справу №920/725/13 до провадження та призначити в судове засідання.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу №920/725/13 до провадження.
2. Призначити розгляд справи №920/725/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Сумиоблагротехсервіс" в засідання суду на 20.11.2014 р. о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната №109.
3. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.
СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
Судове рішення № 41167927, Господарський суд Сумської області було прийнято 31.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/725/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: