Ухвала суду № 41167923, 30.10.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.10.2014 Справа № 920/1500/14За позовом: Сумської товарної біржі "Сумиагропромбіржа", м. Суми;

до відповідача:Головного управління Держземагентства у Сумській області, м.Суми;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа ОСОБА_1

про визнання протиправними та скасування наказів та зобов'язання вчинити певні дії

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

Представники сторін:

Від позивача: Кулик В.В.; Шестак О.В.;

Від відповідача: Желябов В.В.;

Від третьої особи - не з'явився

при секретарі судового засідання Лєпковій І.М.,

Суть спору: позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держземагентства у Сумській області від 07.03.2014 № 15 про виключення восьми земельних ділянок розташованих на території Яблучненської сільської ради Великописарівського району Сумської області з переліку земель тих ділянок, що виставляються на земельні торги; визнати протиправними та скасувати накази Головного управління Держземагентства у Сумській області №№ СМ/5921285800:08:005/00001394;СМ/5921285800:08:005/00001396; СМ/5921285800:08:005/00001397;СМ/5921285800:08:005/00001401; СМ/5921285800:08:005/00001400;СМ/5921285800:08:005/00001399; СМ/5921285800:08:005/00001398; СМ/5921285800:08:005/00001395 від 10.04.2014 про надання фізичній особі ОСОБА_1 дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення 8 земельних ділянок, розташованих на території Яблучненської сільської ради для ведення фермерського господарства, а також зобов'язати Головне управління Держземагентства у Сумській області, як Організатор земельних торгів, виконати свої договірні зобов'язання по Договору № 48 від 16.10.2013 шляхом передачі на земельні торги: земельну ділянку державної власності (рілля) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва орієнтовною площею 3,0002 га; земельну ділянку державної власності (рілля) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва орієнтовною площею 13,3965 га; земельну ділянку державної власності (рілля) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва орієнтовною площею 96,7949 га; земельну ділянку державної власне лі (рілля) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва орієнтовною площею 6,5069 га; земельну ділянку державної власності (рілля) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва орієнтовною площею 3,0581 га.

Представники позивача наполягають на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

На виконання вимог ухвали суду від 18.09.2014 р. представник позивача подав витребувані судом документи.

Подані документи прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

Представник третьої особи в судове засідання 30.10.2014 року не прибув, але надіслав клопотання № б/н від 30.10.2014 року, в якому просить суд відкласти розгляд справи, в зв'язку з неможливістю явки в судове засідання уповноваженого представника.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що при ознайомленні з матеріалами справи були виявлені розбіжності щодо ім'я по-батькові третьої особи в ордері ПТ № 000611 від 09.10.2014 р. на надання правової допомоги та у витягу з договору № 09/10 від 09.10.2014 р. про надання адвокатських послуг.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи подане третьою особою клопотання про відкладення розгляду справи, яке є таким, що підлягає задоволенню, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 12 листопада 2014 року на 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

3. Позивачу та відповідачу подати письмові пояснення з огляду на позицію протилежної сторони.

4. Третій особі подати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням позиції по справі, підтвердити у належний спосіб повноваження представника.

5. Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

8. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В. Зайцева