Ухвала суду № 41167883, 29.10.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження по розгляду заяви

"29" жовтня 2014 р.

Справа № 916/3249/13

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКАУТ"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "КБ ІНЖИНІРИНГ"

про стягнення 99 007,48 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Суть спору: розглядається заява товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична компанія ”САГРУЛ” в порядку ст.25 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 13.01.2014 у справі № 916/3249/13 позов ТОВ „ ЛУКАУТ” задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 81000,00 грн. основного боргу та 2536,48 грн. 3% річних. В іншій частині у позові відмовлено. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 вказане рішення суду першої інстанції частково скасоване, прийняте нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ „ЛУКАУТ” задоволено частково. Стягнуто з ТОВ „КБ Інжиніринг” на користь ТОВ „ЛУКАУТ” 81000,00 грн. основного боргу, 5444,26 грн. пені, 2536,48 грн. 3% річних. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.06.2014 року по справі № 916/3249/13 касаційну скаргу ТОВ “КБ Інжиніринг” залишено без задоволення, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 року по справі № 916/3249/13 залишено без змін.

20.03.2014 року господарським судом Одеської області на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 року по справі № 916/3249/13 видано відповідний наказ.

11.09.2014р. товариство з обмеженою відповідальністю „Юридична компанія ”САГРУЛ” звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із заявою (вх.№4215/14) в порядку ст.25 ГПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.09.2014р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична компанія ”САГРУЛ” направлено на розгляд господарського суду Одеської області.

18.09.2014р. заява товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична компанія ”САГРУЛ” надійшла на адресу господарського суду Одеської області, яка ухвалою осподарського суду Одеської області від 23.10.2014р. була призначається до розгляду в судовому засіданні.

29.10.2014р. на адресу господарського суду Одеської області надійшов запит Одеського апеляційного господарського суду про скерування даної справи на адресу останнього, у зв'язку з необхідністю направлення справи на адресу Вищого господарського суду України з підстав надходженням касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія ”САГРУЛ”.

Згідно ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” визначено, що статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі, а зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

З урахуванням вищенаведеного, суд доходить беззаперечного висновку, що розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична компанія ”САГРУЛ” у справі №916/3249/13 слід зупинити до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія ”САГРУЛ”.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Провадження з розгляду заяви по справі №916/3249/13 – зупинити.

Суддя О.В. Цісельський