Ухвала суду № 41166538, 31.10.2014, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 320/4099/14-к

Апеляційний суд Запорізької області

Провадження № 11-кп/778/1319/14 Головуючий в 1-й інстанції - Кучеренко В.В. Єдиний унікальний № 320/4099/14-к Доповідач в 2-й інстанції - Фомін В.А.Категорія - ст. 187 ч. 2 КК України

УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

31 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12014080140000464, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 вересня 2014 року,

в с т а н о в и в:

вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 вересня 2014 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України і призначено покарання із застосуванням ч. 1, ч. 4 ст. 70, 72 КК України у виді 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів провадження, вироком суду від 15.09.2014 року ухвалено запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у виді тримання під вартою до 08.11.2014 року або до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Враховуючи, що строки тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 спливають 09.11.2014 року, суд діючи відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, за власною ініціативою вирішує питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого.

Вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою.

Враховуючи при цьому, що вироком від 15.09.2014 року ОСОБА_2 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, за якими останньому призначено покарання із застосуванням ч. 1, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України у виді реального відбуття покарання - позбавлення волі строком на 7 років 3 місяці.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для зміни чи скасування відносно обвинуваченого обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням наведеного, суд вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою строком на 60 днів, а саме до 29.12.2014 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 331, 401 КПК України

у х в а л и в:

продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 вересня 2014 року визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України і призначено покарання із застосуванням ч. 1, ч. 4 ст. 70, 72 КК України у виді 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, строк тримання під вартою на 60 днів, а саме до 29.12.2014 року включно.

Виконання ухвали покласти на адміністрацію слідчого ізолятора.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області В.А. Фомін