ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
30 жовтня 2014 року Справа № 813/7329/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Державної реєстраційної служби України УкрДержРеєстр про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Державної реєстраційної служби України УкрДержРеєстр, в якому просить:
- скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обмежень № 14845388 від 31.07.2014 року видане державним реєстратором прав на нерухоме майно Дахно А.М. Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві;
- зобов'язати відповідача державну реєстраційну службу Львівського міського управління юстиції здійснити реєстрацію права власності за позивачем на житлове приміщення, що розташоване за адресою м. Львів, вул. Балкова, 6/1 та видати відповідне свідоцтво про право власності на нерухоме майно.
На виконання вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви також додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Працівниками відділу діловодства та обліку звернень громадян Львівського окружного адміністративного суду 28.10.2014 року складено акт про те, що при розкритті поштового відправлення, виявлені такі недоліки: відсутні копія свідоцтва про державну реєстрацію позивача, копія довідки із ЄДРПОУ; копія статуту ПАТ «Креді Агріколь Банк».
Таким чином, позивачем вищевикладеному, до матеріалів справи не долучено копії вищевказаних документів у кількості для суду та відповідачів.
Крім того, згідно з ч. 4 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з ч. 4, 5 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а вразі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Зі змісту позовних вимог з'ясовано, що позивачем у вступній частині позовної заяви в якості відповідачів визначено, зокрема, Державну реєстраційну службу України УкрДержРеєстр, однак у прохальній частині просить про скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обмежень № 14845388 від 31.07.2014 року видане державним реєстратором прав на нерухоме майно Дахно А.М. Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві. З врахуванням вищевикладеного, слід звернути увагу на необхідність приведення у відповідність осіб, до яких заявлено позовні вимоги та позовних вимог щодо кожного з них, оскільки вищевказані обставини перешкоджають у визначенні складу суду для розгляду вказаної адміністративної справи.
Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк»» не виконано вимоги ст. 106 КАС України при зверненні до Львівського окружного адміністративного суду із позовом.
Керуючись ст.ст. 2, 106, 107, 108, 158 - 160, 165 КАС України, -
у х в а л и в :
1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Державної реєстраційної служби України УкрДержРеєстр про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху до 14 листопада 2014 року включно, для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині даної ухвали суду.
2. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
3. Копію ухвали направити позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно ст. 186 КАС України. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Кравців О.Р.
Судове рішення № 41165898, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 30.10.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 813/7329/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: