У Х В А Л А
31 жовтня 2014 р. Справа № 804/7089/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Турової О.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську клопотання Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради про зупинення провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -
в с т а н о в и в:
Комунальне підприємство "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якій просило скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 20.01.2014р. №0000111501.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 року у вказаній справі у позивача було витребувано додаткові докази, а саме: копії договорів про розстрочення самостійно задекларованих позивачем грошових зобов'язань з податку на додану вартість згідно вищенаведених податкових декларацій, а саме: від 30.04.2008р. №72; від 30.05.2008р. №90/1, від 01.07.2008р. №106, від 30.07.2008р. №117, від 30.09.2008р. №144 та від 30.10.2008р. №156, а також інформацію щодо розірвання цих договорів ( у разі якщо воно мало місце).
Означені докази позивача було зобов'язано надати у судове засідання, яке було призначено на 31.10.2014р.
Однак, 31.10.2014р. представник позивача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав клопотання про зупинення провадження у справі до 25.11.2014р. з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративної справи та надання додаткових доказів, витребуваних ухвалою суду від 17.10.2014 року, з посиланням на те, що означену ухвалу він отримав лише 31.10.2014 року.
Представник відповідача у судове засідання 31.10.2014р. також не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Зважаючи на наведене, суд розглянув клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.
Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
При цьому, відповідно до ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі до 25 листопада 2014 року.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання представника Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №804/7089/14 за позовом Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення - до 25 листопада 2014 року.
Наступний розгляд справи призначити на 25 листопада 2014 року о 16год. 00хвил.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Суддя О.М. Турова
Судове рішення № 41164491, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 31.10.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/7089/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: