У Х В А Л А
31 жовтня 2014 р. Справа № 804/7089/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Турової О.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську клопотання Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради про зупинення провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -
в с т а н о в и в:
Комунальне підприємство "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якій просило скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 20.01.2014р. №0000111501.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 року у вказаній справі у позивача було витребувано додаткові докази, а саме: копії договорів про розстрочення самостійно задекларованих позивачем грошових зобов'язань з податку на додану вартість згідно вищенаведених податкових декларацій, а саме: від 30.04.2008р. №72; від 30.05.2008р. №90/1, від 01.07.2008р. №106, від 30.07.2008р. №117, від 30.09.2008р. №144 та від 30.10.2008р. №156, а також інформацію щодо розірвання цих договорів ( у разі якщо воно мало місце).
Означені докази позивача було зобов'язано надати у судове засідання, яке було призначено на 31.10.2014р.
Однак, 31.10.2014р. представник позивача у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав клопотання про зупинення провадження у справі до 25.11.2014р. з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративної справи та надання додаткових доказів, витребуваних ухвалою суду від 17.10.2014 року, з посиланням на те, що означену ухвалу він отримав лише 31.10.2014 року.
Представник відповідача у судове засідання 31.10.2014р. також не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Зважаючи на наведене, суд розглянув клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.
Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
При цьому, відповідно до ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі до 25 листопада 2014 року.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання представника Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №804/7089/14 за позовом Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення - до 25 листопада 2014 року.
Наступний розгляд справи призначити на 25 листопада 2014 року о 16год. 00хвил.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Суддя О.М. Турова
The court decision No. 41164491, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 31.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 804/7089/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: