Рішення № 41164076, 29.10.2014, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5603/14-ц

№ производства 2/646/1128/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2014 р.

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання: Косовій Т.В.,

за участю представника позивача: не з'явився,

відповідачів: не з'явилися,

представника відповідачів: не з'явився,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 02.10.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір «Автопакет» 6/4/2007/840-К/619, відповідно до якого останньому були надані грошові кошти на придбання автотранспортного засобу у розмірі 6859,41 доларів США, зі сплатою 12,4 % річних та з кінцевим терміном повернення 18.10.2012 року, який було забезпечено порукою ОСОБА_2, яка поручилася перед кредитором за виконання позичальником у повному обсязі узятих на себе кредитних зобов'язань.

У зв'язку з тим, що відповідачами свої зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконувались, у встановлений кредитним договором строк наданий ним кредит не повернутий, у зв'язку з чим, відповідачі станом на 14.04.2014 року мають заборгованість у розмірі 9980,67 доларів США, яку позивач просить стягнути, а також просить стягнути понесені судові витрати у сумі 1421,58 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі та їх представник у судове засідання не з'явилися, будучи при цьому належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили, а також не надали заяв про відкладення розгляду справи, про розгляд справи за їх відсутності та заперечень стосовно вимог викладених в позовній заяві.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Як було встановлено, 02.10.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір «Автопакет» 6/4/2007/840-К/619, відповідно до якого останньому були надані грошові кошти на придбання автотранспортного засобу у розмірі 6859,41 доларів США, зі сплатою 12,4 % річних та з кінцевим терміном повернення 18.10.2012 року, який було забезпечено порукою та ОСОБА_2 поручилася перед кредитором за виконання позичальником у повному обсязі узятих на себе кредитних зобов'язань та взяла на себе солідарну з боржником відповідальність за їх невиконання (а.с. 6-9).

Відповідно до п. 2.2.3. Кредитного договору, позичальник вносить чергові мінімальні платежі по кредиту, визначені у п.п. 2.2..., 2.2.2. Кредитного договору, щомісячно до 18 числа поточного місяця, а банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 20 числа поточного місяця. У випадку, коли позичальник до 18 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково0 суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого на 20 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість позичальника, банк, починаючи з 21 числа поточного місяця, застосовує до позичальника штрафні санкції.

Позивачем свої зобов'язання за кредитним договором виконанні в повному обсязі, відповідачі в свою чергу порушили умови договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 16-20), у зв'язку з чим станом на 14.04.2014 року існує заборгованість за кредитом в сумі 9980,67 доларів США, з яких 5921,05 доларів США заборгованість за кредитом; 4059,62 доларів США заборгованість по відсоткам, а також 16445,19 грн. - пеня, що відповідно до курсу НБУ станом на 14.04.2014 року, еквівалентно 1308,38 доларів США, 8621,66 грн. - штраф, що відповідно до курсу НБУ станом на 14.04.2014 року, еквівалентно 685,94 доларів США.

Також, при перевірці розміру заборгованості за кредитним договором судом було встановлено, що позивачем у позові невірно зазначений розмір штрафу в національній валюті, а саме: у позові сума штрафу становить 16445,19 грн., тоді як відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором сума штрафу становить 8621,66 грн., при цьому загальна сума заборгованості за кредитним договором була розрахована відповідно до розрахунку заборгованості.

Частиною 1 статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустимою.

Згідно ст. ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлено термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 631ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно зі ст.1048 ЦК України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 546, ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання.

Відповідно до статті 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

На підставі викладеного, оскільки відповідачі зобов'язання щодо своєчасного повернення коштів за користування кредитом не виконали, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, позов є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Судові витрати розподіляються судом відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з чим, суд покладає на відповідачів обов'язок відшкодувати позивачеві всі понесені та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 546, 549, 553, 554, 631, 638, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

2. Стягнути солідарно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" суму заборгованості за кредитним договором "Автопакет" № 6/4/2007/840-К/619 від 02.10.2007 року, що утворилась станом на 14.04.2014 року у розмірі 9980,67 доларів США (девять тисяч дев'ятсот вісімдесят доларів США 67 центів), що, відповідно до курсу НБУ станом на 28.10.2014 року, еквівалентно 129249,67 грн. (ста двадцяти дев'яти тисячам двісті сорока дев'яти грн. 67 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" суму сплаченого судового збору у розмірі 710,79 грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 30.10.2014 року.

Суддя Д.О. Чудовський