29.10.2014
№6/263/388/2014
№263/11177/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
29 жовтня 2014 рокумісто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Ковтуненко В.О.,
при секретарі Момот А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 16.12.2010р., ухваленим у справі №2-20517/10 за позовом ПАТ «Донгорбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, з боржника на користь Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк», юридична адреса 83086, м. Донецьк, вулиця Артема, 38 (ЄДРПОУ 20365318) стягнута заборгованість за Кредитним договором №31 від 20.10.2006 року у розмірі 47034,01 доларів США, а також стягнуті судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1700 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.
В ході примусового виконання виконавчого листа №2-20517/10 від 16.12.2010 року, виданого Жовтневим районним судом міста Маріуполя 11.08.2011 року встановлено, що ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» є правонаступником всіх прав та зобов'язань ПАТ «Донгорбанк» в результаті його реорганізації шляхом приєднання до ПАТ «ПУМБ». У звязку із викладеним примусове виконання вищевказаного рішення суду є неможливим, тому для його виконання необхідно здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк» його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Перший Український ОСОБА_1» (місцезнаходження: 83001, Донецька обл., місто Донецьк, вул. Університетська, буд. 2 А; код ЄДРПОУ: 14282829).
Сторони в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
На виконанні у Жовтневому відділі державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції знаходяться виконавчі провадження №31010709, №31011343, №31010871 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Донгорбанк» (копія постанови про відкриття виконавчого провадження додається до матеріалів справи) заборгованості за Кредитним договором №31 від 20.10.2006 року у розмірі 47034,01 доларів США, судового збору в розмірі 1700 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень. Виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого листа Жовтневого районного суду м. Маріуполь про примусове виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполь від 16.12.2010 р. у справі 2-20517/10.
08.11.2011 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис №1 266 112 0019 002047 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк» в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення.
23.04.2013 року Загальними зборами акціонерів затверджено Статут ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» у новій редакції, згідно із положеннями пункту 1.1. якого ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» є правонаступником всіх прав та зобов'язань Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк» в результаті реорганізації ПАТ «Донгорбанк» шляхом приєднання до ПАТ «ПУМБ», згідно рішення загальних зборів акціонерів Банку (протокол № 59 від 15.07.2011 року) та згідно рішення єдиного акціонера ПАТ «Донгорбанк» (рішення 2/2011 від 15.07.2011 року).
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» та абз. 5 п. 2.1.3 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999 р. № 74/5, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Таким чином суд приходить до висновку, що заява ПАТ «ПУМБ» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, оскільки у правовідносинах, що виникли на підставі виконавчого листа Жовтневого районного суду м. Маріуполь від 16.12.2010 р. про примусове виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполь від 16.12.2010 р. у справі 2-20517/10 року, відбулась заміна стягувача з Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк» на Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_1».
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» та абз. 5 п. 2.1.3 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999 р. № 74/5, ст. 378 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк» його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Перший Український ОСОБА_1» (місцезнаходження: 83001, Донецька обл., місто Донецьк, вулиця Університетська, буд. 2 А; код ЄДРПОУ: 14282829) у виконавчому провадженні №31010709, №31011343, №31010871 по примусовому виконанню виконавчого листа №2-20517/10 від 16.12.2010 року, виданого 11.08.2011 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за Кредитним договором №31 від 20.10.2006 року у розмірі 47034,01 доларів США, а також стягнуті судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1700 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.
Копію ухвали направити до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ, ПАТ «ПУМБ», ОСОБА_2
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
СуддяВ.О. Ковтуненко
Судове рішення № 41163802, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 29.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/11177/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: