Постанова № 41163634, 31.10.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10622/14-п

Провадження № 3/369/3437/14

ПОСТАНОВА

іменем України

31.10.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ „Біг Фудз, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 787530 від 01.10.2014 року ОСОБА_1 01.10.2014 року в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області по вул. 40 років Жовтня, 36 вчинив правопорушення, а саме: ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства згідно акту перевірки від 01.10.2014 року № 905/26-55-22-08/38544792, а саме занижено податок на додану вартість на суму 316140 грн. Порушено ст. 185, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

Згідно вказаного протоколу про адміністративне правопорушення своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився. Згідно наданих його захисником ОСОБА_2 пояснень свою вину у скоєнні правопорушення не визнав з наступних підстав: в період з 18.09. по 24.09.2014 року Державною податковою інспекцією у печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві проведена документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ „Біг Фудз з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування і сплати податків за наслідком фінансово-господарських відносин з іншим підприємством за період з 01 січня 2014 року по 31 травня 2014 року. За результатами перевірки ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 01.10.2014 року було складено Акт перевірки № 905/26-55-22-08/38544972. Відповідно до Акта перевірки встановлено порушення ТОВ „Біг Фудз вимог п. 185.1 ст. 185; п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 316140 грн. Акт перевірки та протокол були надані ОСОБА_1 01.10.2014 року, при цьому протокол був складений одразу після надання Акту перевірки. Із висновками щодо порушень п. 185.1, ст. 185, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 ПК України ОСОБА_1 не погодився, про що ним була зроблена відмітка в протоколі та акті. 21.10.2014 року ТОВ „Біг Фудз отримало від ДПІ у печерському районі податкове повідомлення-рішення від 17.10.2014 року, складеного на підставі акту перевірки від 01.10.2014 року. Вказане повідомлення-рішення ОСОБА_1 оскаржив у встановленому Законом порядку та рішення за його скаргою на даний час не прийняте. Просить закрити адміністративну справу за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП підлягає закриттю за відсутності події скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Суд встановив, що в матеріалах справи наявний єдиний доказ, на який посилається ДПІ у печерському районі м. Києва, як на доказ вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення акт № 905/26-55-22-08/38544792 від 01.10.2014 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ „Біг Фудз. Як вбачається з наданих захисником ОСОБА_2 суду доказів, на підставі зазначеного акту перевірки складено податкове повідомлення-рішення від 17.10.2014 року № 142726552208, яке згідно наданої суду копії скарги оскаржено до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

За таких обставин, враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено 01.10.2014 року, а податкове повідомлення-рішення лише 17.10.2014 року, суд вважає встановленим, що на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення подія скоєння адміністративного правопорушення не настала, тому суд вважає за необхідне закрити адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КупАП за відсутності події правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.В. Лисенко