Постанова № 41163397, 31.10.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 359/10646/2014

Провадження № 3/359/3186/2014

МН № 0524/125120103/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1, за участю прокурора Анікеєнко О.О., представника Київської митниці Міндоходів ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, 23.11.1975р. народження, уродженця США, мешканця ОСОБА_3, м.Мошав Ора, р-н Ора, 224, працюючого заступником директора департаменту по охороні та режиму, технічним засобам і проектам ПАТ «ОСОБА_6 Кривий Ріг», посвідка на тимчасове проживання в Україні від 22.11.2013р. ТР062482, орган, що видав 1201, персональний номер НОМЕР_1,

за ст. 471 МК України,

встановив:

12.09.2014 року, о 00 год. 50 хв., в залі «Приліт» терміналу «D» ДП ДМА „Бориспіль, під час проведення митного контролю пасажирів, які прилетіли до України з Нідерландів, м.Амстердам, рейсом № 1387, у громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, який обрав проходження митного контролю по каналу, позначеному символами зеленого коридору («зелений коридор»), тим самим заявивши, що переміщувані ним через митний кордон товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі території України, після перетину ним «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», було виявлено 2 (два) ножі військового призначення у чохлах, а саме: 1 (один) ніж YARBOROUGH 6635 в чохлі з текстильного матеріалу сірого кольору, довжиною 315 мм, з довжиною леза 180 мм та товщиною леза 5 мм та 1 (один) ніж М9 PHROBIS III U.S.A у чохлі з полімерного матеріалу зеленого кольору, довжиною 310 мм, з довжиною леза 183 мм та товщиною леза 6 мм, що знаходились серед особистих речей у валізі пасажира без ознак приховування, і переміщення яких через митний кордон України, відповідно до «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998р., потребує обов»язкового письмового декларування та наявності дозвільних документів, як предметів холодної зброї, чим порушив встановлений ст.366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, скоївши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

В суд правопорушник не зявився. Під час опитування при складанні протоколу зазначив, що вину у скоєному не визнає, оскільки не вважає ножі зброєю, а переміщував такі предмети через митний кордон України в якості подарунку брату.

Підстав для відкладення розгляду справи за повторним клопотанням правопорушника суд не вбачає, враховуючи, що останньому судом була надана можливість забезпечити захист своїх інтересів через представника або захисника при розгляді даної справи. Також відсутні підстави для залучення до участі у справі перекладача, оскільки сам правопорушник в судове засідання не з»явився.

Не дивлячись на особисте не визнання, вина ОСОБА_4 ОСОБА_5 в порушенні митних правил підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними доповідних записок, опису предметів, акту прийому/передачі від 12.09.2014р. вищевказаних предметів, даними висновку експерта № 614 від 17.10.2014р., за яким вилучені ножі є холодною зброєю колюче-ріжучої дії. а також даними постанови про закриття кримінального провадження від 29.09.2014р.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши докази у справі в їх сукупності, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_4 ОСОБА_5 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, оскільки відповідно до висновку експерта № 614 від 17.10.2014р. вилучені ножі є холодною зброєю колюче-ріжучої дії (а.с.21-35), а тому є предметами, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України та потребує обов»язкового письмового декларування та наявності дозвільних документів та на нього, за вищевказаних обставин, доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією товарів безпосередніх предметів порушення митних правил.

Крім того, оскільки ОСОБА_4 ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні даного адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню, з останнього слід стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід Держави.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

ОСОБА_4 ОСОБА_5, 23.11.1975р. народження, громадянина ОСОБА_3, уродженця США, мешканця ОСОБА_3, м.Мошав Ора, р-н Ора, 224, працюючого заступником директора департаменту по охороні та режиму, технічним засобам і проектам ПАТ «ОСОБА_6 Кривий Ріг», посвідка на тимчасове проживання в Україні від 22.11.2013р. ТР062482, орган, що видав 1201, персональний номер НОМЕР_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 1700 грн. штрафу з конфіскацією 2 (двох) ножів військового призначення у чохлах, а саме: 1 (один) ніж YARBOROUGH 6635 в чохлі з текстильного матеріалу сірого кольору, довжиною 315 мм, з довжиною леза 180 мм та товщиною леза 5 мм та 1 (один) ніж М9 PHROBIS III U.S.A у чохлі з полімерного матеріалу зеленого кольору, довжиною 310 мм, з довжиною леза 183 мм та товщиною леза 6 мм, звернувши в рахунок сплати штрафу грошові кошти в розмірі 1700 грн., вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0524/125120103/14 від 12.09.2014р., з перерахуванням суми штрафу на р/р № 31117106705004, код ЄДРПОУ 38007070, код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050, в дохід Держави.

Стягнути із ОСОБА_4 ОСОБА_5, 23.11.1975р. народження, громадянина ОСОБА_3, уродженця США, мешканця ОСОБА_3, м.Мошав Ора, р-н Ора, 224, працюючого заступником директора департаменту по охороні та режиму, технічним засобам і проектам ПАТ «ОСОБА_6 Кривий Ріг», посвідка на тимчасове проживання в Україні від 22.11.2013р. ТР062482, орган, що видав 1201, персональний номер 277202145 - 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 31216206700004, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності____._____._____р.