Вирок № 41163375, 31.10.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/10727/14-к

Провадження №1-кп/359/538/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Айрапетян Л.А.,

за участю прокурора Григоренка С.В. та обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №12014110110000619 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіки Азербайджан м. Баку, із вищою освітою, тимчасово не працюючого, на території України раніше не судимого, громадянина Республіки Азербайджан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в невстановленому періоді часу і місці отримав від невстановленої судом особи власний паспорт, в якому знаходилися підроблені відтиски штампів про перетин державного кордону України в пунктах пропуску «Конотоп», «Нові Яриловичі» та «Харків-пасажирський», оскільки вказані позначки є необхідним реквізитом документа.

23.08.2014 року, приблизно о 11 годині 50 хвилин, маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документу, який надає право або звільняє від обов'язків, ОСОБА_1, реалізуючи свої злочинні наміри, під час оформлення пасажирів рейсу №684 сполученням «Київ - Баку», при проходженні паспортного контролю в терміналі «Д» ДПМА «Бориспіль», діючи умисно та з корисливих мотивів, для посвідчення своєї особи та підтвердження факту перетину Державного кордону України, пред'явив підроблений документ, а саме паспорт громадянина Республіки Азербайджан серії НОМЕР_2 на своє ім'я. У в'язку з чим був затриманий прикордонним нарядом.

Згідно висновку експерта № 388/588 від 02.10.2014 року: « 1. Відмітка про перетинання державного кордону України №026 від 02.11.2012 року ППр «Нові Яриловичі», проставлена на сторінці 27 паспорту громадянина Азербайджану серії НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_4, за своїми характеристиками не відповідає аналогічним відміткам, які проставляються уповноваженими особами ДПС України. 2. Відмітка про перетинання державного кордону України № 026 від 05.11.2012 року ППр «Нові Яриловичі», проставлена на сторінці 27 паспорту громадянина Азербайджану серії НОМЕР_3 на ім 'я ОСОБА_1, за своїми характеристиками не відповідає аналогічним відміткам, які проставляються уповноваженими особами ДПС України. 3. Відмітка про перетинання державного кордону України №051 від 15.02.2012 року ППр «Конотоп», проставлена на сторінці 28 паспорту громадянина Азербайджану серії НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_1, за своїми характеристиками не відповідає аналогічним відміткам, які проставляються уповноваженими особами ДПС України. 4. Відмітка про перетинання державного кордону України №051 від 16.02.2012 року ППр «Конотоп», проставлена на сторінці 28 паспорту громадянина Азербайджану серії НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_1, за своїми характеристиками не відповідає аналогічним відміткам, які проставляються уповноваженими особами ДПС України. 5. Відмітка про перетинання державного кордону України №046 від 20.10.2011 року ППр «Харків-пасажирський», проставлена на сторінці 29 паспорту громадянина Азербайджану серії НОМЕР_3 на ім 'я ОСОБА_1, за своїми характеристиками не відповідає аналогічним відміткам, які проставляються уповноваженими особами ДПС України. 6. Відмітка про перетинання державного кордону України №004 від 30.07.2011 року ППр «Харків-пасажиоський», проставлена на сторінці 29 паспорту громадянина Азербайджану серії НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_1, за своїми характеристиками не відповідає аналогічним відміткам, які проставляються уповноваженими особами ДПС України. 7. Відмітка про перетинання державного кордону України №023 від 12.11.2011 року ППр «Харків-пасажирський», проставлена на сторінці 29 паспорту громадянина Азербайджану серії НОМЕР_3 на ім 'я ОСОБА_1, за своїми характеристиками не відповідає аналогічним відміткам, які проставляються уповноваженими особами ДПС України. 8. Відмітка про перетинання державного кордону України №028 від 22.07.2011 року ППр «Харків-пасажирський», проставлена на сторінці 32 паспорту громадянина Азербайджану серії НОМЕР_4 на ім 'я ОСОБА_1, за своїми характеристиками не відповідає аналогічним відміткам, які проставляються уповноваженими особами ДПС України».

Згідно листа Державної прикордонної служби України ОКПП «Київ» № 5/3030 від 28.08.2014 року: «Згідно бази даних підсистеми «Оцінка Ризиків» відсутні дані щодо перетину Державного кордону України громадянином Азербайджану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року (НОМЕР_1) у наступні дати: 02.11.2012 року, 05.11.2012 року, 15.02.2012 року, 16.02.2012 року, 20.10.2011 року, 30.07.2011 року, 12.11.2011 року, 22.07.2011 року».

Своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Розгляд справи по суті відбувся у підготовчому судовому засіданні зважаючи на вимоги ст. 314 КПК України, заявлене клопотання обвинуваченого та прокурора під час підготовчого судового засідання. Вказані обставини не порушують прав обвинуваченого та інших осіб, оскільки останній проти цього не заперечував.

23 жовтня 2014 року в даному кримінальному провадженні між прокурором прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області Григоренко В.С. та обвинуваченим ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 468 КПК України.

В угоді про визнання винуватості від 23 жовтня 2014 року прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.4 ст.358 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному злочині та зобов'язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

В угоді про визнання винуватості прокурор Григоренко В.С. та обвинувачений ОСОБА_1 узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину в скоєнні злочину, який йому інкримінується, і передбачений ч.4 ст.358 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся. Угоду про примирення підтримав та просив її затвердити.

Прокурор в судовому засіданні просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання, оскільки при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України.

Судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Так, злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 згідно ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, оскільки санкція ч.4 ст.358 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до двох років, що дає можливість підписання даної угоди. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, враховуючи тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують відповідно ст. 67 КК України покарання обвинуваченого ОСОБА_1 при проведенні досудового розслідування не встановлено.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможна виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.4 ст.358 КК України.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором Григоренко В.С. та обвинуваченим ОСОБА_1 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Процесуальні витрати у судовому провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Речовий доказ по справі - паспорт громадянина Республіки Азербайджан серії НОМЕР_2, виданий на ім'я ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, з підробленими відбитками штампів Державної прикордонної служби України пунктів пропуску «Конотоп», «Нові Яриловичі» та «Харків-пасажирський», що знаходиться при матеріалах судового провадження, слід повернути обвинуваченому з анулюванням підроблених дата-штампів, відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 322, 342-351, 358, 363-368, 473-475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23.10.2014 року, підписану в кримінальному провадженні №12014110110000619 від 23.08.2014 року, укладену між прокурором прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області Григоренком Владиславом Сергійовичем та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Штраф підлягає сплаті протягом одного місяця з дня набрання вироком суду законної сили ( Одержувач : Держбюджет м. Бориспіль , Код ОКПО: 38007070 , Банк одержувача: УДК у Київській області , МФО: 821018 , КБК : 21081100 , р / р 31112106700004 ) .

Речовий доказ по справі - паспорт громадянина Республіки Азербайджан серії НОМЕР_2, виданий на імя ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, з підробленими відбитками штампів Державної прикордонної служби України пунктів пропуску «Конотоп», «Нові Яриловичі» та «Харків-пасажирський», що знаходиться при матеріалах судового провадження, - повернути ОСОБА_1. Відбитки штампів Державної прикордонної служби України пунктів пропуску Конотоп», «Нові Яриловичі» та «Харків-пасажирський», які знаходяться в паспорті ОСОБА_1 і є підробленими - анулювати і вважати недійсними.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя С.М.Вознюк