Ухвала суду № 41161987, 24.10.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А 24 жовтня 2014 р. Справа №804/9879/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Ляшко О.Б., розглянувши в письмовому провадженні з власної ініціативи питання про виправлення описки у судовому рішенні в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ідея Ліхт Україна" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ідея Ліхт Україна" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області № 000023201 від 11.03.2014 року, № 0000242201 від 11.03.2014 року та № 0000222201 від 11.03.2014 року.

Ухвалою суду від 14 липня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 804/9879/14 та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 29 липня 2014 року залучено до участі у розгляді даної справи в якості свідків осіб, котрі на момент виникнення спірних правовідносин, займали посади директорів ТОВ "НПК Ресурспром", ПП "Альянс", ПП "Флоксіс", ПП "РТО", ПП "Акарі-Груп", ТОВ "Будгарантсервіс", ТОВ "НВП "Союзторгстрой", ТОВ "Базасофт", ТОВ "ТВК "Базис-Трейд", ТОВ "Порт-АЛ", ТОВ "Рос-Інвест", ТОВ "ФПК "Корті".

Також, ухвалою суду від 23 жовтня 2014 року залучено до участі у розгляді даної справи в якості свідків осіб, котрі на момент виникнення спірних правовідносин, займали посади директорів ТОВ "Клото", ПАТ "ЄМЗ", Прат "Філіп Морріс", ПАТ "Миронівський завод по виготовленню круп і Комбікормів", ТОВ "Смішер Нетворкс", ПАТ "МК "Азовсталь", ТОВ "НВП "Металелектромаш", ПАТ "Алчевський металургійний комбінат", ВАТ "Полтавський ГЗК", ПАТ "Дніпровський КПК", ТОВ "Корт", ТОВ "Баєр Електро", ПрАТ "Епрлан", ТОВ "Сателлит", ТОВ "Веста Індастріал", ТОВ "Завод Енергостіл", ПП "Альянс-СД", ТОВ "Торг-Стандарт", ТОВ "Оптіма-Про", ТОВ "В.Л.В.", ТОВ "Анєва", ТОВ "Авінс Трейд", ПП "Акарі-Груп", ТОВ "Голден-Вей", ТОВ "Нано Трейд Груп", ТОВ "Вітал-Авто", ТОВ "С.Т.С.-СІЧ", ТОВ "Дніпро-Трейд-Плюс".

Однак, в даній ухвалі від 23 жовтня 2014 року було допущено описку, а саме: помилково зазначено про залучення зазначеною ухвалою до участі у розгляді даної справи в якості свідків осіб, котрі на момент виникнення спірних правовідносин, займали посади директорів: ТОВ "Клото", ПАТ "ЄМЗ", Прат "Філіп Морріс", ПАТ "Миронівський завод по виготовленню круп і Комбікормів", ТОВ "Смішер Нетворкс", ПАТ "МК "Азовсталь", ПАТ "Алчевський металургійний комбінат", ВАТ "Полтавський ГЗК", ПАТ "Дніпровський КПК", ТОВ "Корт", ТОВ "Баєр Електро", ПрАТ "Епрлан", ТОВ "Сателлит", ТОВ "Веста Індастріал", ТОВ "Завод Енергостіл", ПП "Акарі-Груп". Проте, ухвалою від 23 жовтня 2014 року необхідно залучити до участі у розгляді даної справи в якості свідків осіб, котрі на момент виникнення спірних правовідносин, займали посади директорів: ТОВ "НВП "Металелектромаш", ПП "Альянс-СД", ТОВ "Торг-Стандарт", ТОВ "Оптіма-Про", ТОВ "В.Л.В.", ТОВ "Анєва", ТОВ "Авінс Трейд", ТОВ "Голден-Вей", ТОВ "Нано Трейд Груп", ТОВ "Вітал-Авто", ТОВ "С.Т.С.-СІЧ", ТОВ "Дніпро-Трейд-Плюс".

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити вказану описку в зазначеній ухвалі від 23 жовтня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року у справі № 804/9879/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ідея Ліхт Україна" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зазначивши про залучення зазначеною ухвалою до участі у розгляді даної справи в якості свідків осіб, котрі на момент виникнення спірних правовідносин, займали посади директорів ТОВ "НВП "Металелектромаш", ПП "Альянс-СД", ТОВ "Торг-Стандарт", ТОВ "Оптіма-Про", ТОВ "В.Л.В.", ТОВ "Анєва", ТОВ "Авінс Трейд", ТОВ "Голден-Вей", ТОВ "Нано Трейд Груп", ТОВ "Вітал-Авто", ТОВ "С.Т.С.-СІЧ", ТОВ "Дніпро-Трейд-Плюс".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Б. Ляшко