Ухвала суду № 41161951, 31.10.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/9644/14

Провадження №2-с/751/33/14

УХВАЛА

31 жовтня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К. В.

за участю представника стягувача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання справу за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 23 вересня 2014 року по справі за заявою Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2,

Встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 вересня 2014 року по справі № 751/9644/14 (провадження № 2-н/751/831/14), про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Підставою для скасування судового наказу зазначає, що вбачається спір про право, оскільки вимоги стягувача не є безспірними, договір про надання послуг з постачання теплової енергії між сторонами не укладався, також, не враховано інші обставини справи, зясування яких можливе лише під час її судового розгляду, тому маються підстави для скасування судового наказу.

Заявник в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена ( а. с. 56). Заявником подана заява про розгляд заяви у її відсутності і підтримання вимог заяви про скасування судового наказу.

Представник стягувача в судовому засіданні просив відмовити в задоволені заяви, оскільки заявник сама не надала відповідні документи про припинення підприємницької діяльності і не уклала договору про надання послуг для населення, а тому являється боржником.

Вислухавши представника стягувача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу від 23 вересня 2014 року підлягає задоволенню, оскільки заявником надані докази в обґрунтування своїх заперечень необґрунтованості вимог стягувача і наявності спору між сторонами про підстави виникнення боргу та суми збитку.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Судовий наказ від 23 вересня 2014 року виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова за заявою Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству Управління житлово-комунального господарства право на звернення з тією самою вимогою до суду з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Мороз