Ухвала суду № 41161732, 21.10.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/4100/14

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Пекного А.С., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білозерської районної державної адміністрації Державного реєстратора Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області Ларяновського Владислава Сергійовича третя особа: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Енограй" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Білозерської районної державної адміністрації (далі-відповідач-1, Білозерська РДА), державного реєстратора Білозерської районної дердавної адміністрації (далі-відповідач-2, державний реєстратор), третя особа: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Енограй" (далі-третя особа, СТОВ "Енограй"), в якому просить: відновити пропущений строк для подання позову; визнати неправомірним дії Білозерської районної державної адміністрації з державної реєстрації статуту СТОВ "Енограй" від 06.02.2013 року; скасувати державну реєстрацію статуту СТОВ "Енограй" від 06.02.2013 року.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року вказаний позов, відповідно до ст. 108 КАС України було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю адміністративного позову вимогам ст.ст. 99, 106 КАС України.

Цією ж ухвалою суду позивачу надано строк до 20 жовтня 2014 р. для усунення недоліків позову, а саме: позивача зобов'язано надати обґрунтування поважності пропуску строку звернення до суду з наданням відповідних доказів поважності причин пропуску строку, в тому числі документи, які можуть підтвердити зазначені позивачем в адміністративному позові обставини, а також визначитись із тим, хто саме повинен відповідати за заявленими вимогами, тобто з колом відповідачів у справі, оскільки позовні вимоги звернуті до особи, яка не має повноважень здійснювати державну реєстрацію.

Вказану ухвалу суду направлено представнику позивача, за вказаною у позові адресою та отримано ним 14 жовтня 2014 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №7302702846074.

Станом на 21 жовтня 2014 р. недоліки адміністративного позову, вказані в ухвалі Херсонського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 р., не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене вбачаються підстави для повернення даного адміністративного позову позивачу. Одночасно роз'яснюється позивачу, що відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом..

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білозерської районної державної адміністрації, Державного реєстратора Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області Ларяновського Владислава Сергійовича, третя особа: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Енограй" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернути позивачу сплачений судовий збір у сумі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп., відповідно до квитанції №09-32901/С від 09.10.2014 р. та в сумі 146 (сто сорок шість) грн. 16 коп., відповідно до квитанції №09-3290147/С від 09.10.2014 р. .

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.