Ухвала суду № 41161678, 31.10.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

31 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3430/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали подання Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до публічного акціонерного товариства "Ерстед" про стягнення податкового боргу в розмірі 9887,77 грн. по платежу 50 13050100 "земельний податок з юридичних осіб" за рахунок коштів платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з поданням до публічного акціонерного товариства "Ерстед" про стягнення податкового боргу в розмірі 9887,77 грн. по платежу 50 13050100 "земельний податок з юридичних осіб" за рахунок коштів платника податків.

Форма і зміст подання відповідають вимогам ст. 183-3 КАС України.

Підстави для повернення подання або відмови у прийнятті подання відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за поданням Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до публічного акціонерного товариства "Ерстед" про стягнення податкового боргу в розмірі 9887,77 грн. по платежу 50 13050100 "земельний податок з юридичних осіб" за рахунок коштів платника податків.

2. Призначити справу до судового розгляду на 03 листопада 2014 року на 10:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом (див. на звороті) про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти подання та докази, які у нього є.

5. Повідомити сторін про дату, час і місце судового розгляду телефонограмою або факсимільним зв'язком.

6. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

7. Справу буде розглянуто суддею Ващилін Р. О. одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ващилін Р. О.