Ухвала суду № 41161676, 24.10.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

24 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2000/14

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Скраль Т.В. розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про виправлення описки в ухвалі від 24.07.2014 року по адміністративній справі № 807/2000/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, Державної фіскальної служби України, ГУ Державного казначейства України в Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльність.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Міндоходів у Закарпатській області , Державної фіскальної служби України, ГУ Державного казначейства України в Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльність.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 24.07.2014 року закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

05 вересня 2014 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, в якій зазначено, що у вказаній ухвалі суду допущено описку, а саме : " призначено попереднє судове засідання на 24 липня 2014 року, за наслідками якого встановлено, що позивач настоює на задоволенні позову, а відповідач на попереднє судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки", що необхідно виправити на: " призначено попереднє судове засідання на 24 липня 2014 року, за наслідками якого встановлено, що позивач настоює на задоволенні позову, а відповідач надав суду письмові заперечення на підставі яких заперечує проти задоволення адміністративного позову".

На підставі наведено, суд приходить до висновку про можливість проведення судового розгляду за відсутності сторін в порядку ч. 2 ст. 169 КАСУ.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та згідно ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, виправити описку в ухвалі від 24.07.2014 року по адміністративній справі № 807/2000/14, де помилково зазначено, що "призначено попереднє судове засідання на 24 липня 2014 року, за наслідками якого встановлено, що позивач настоює на задоволенні позову, а відповідач на попереднє судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки", де текст необхідно виправити на :"призначено попереднє судове засідання на 24 липня 2014 року, за наслідками якого встановлено, що позивач настоює на задоволенні позову, а відповідач надав суду письмові заперечення на підставі яких заперечує проти задоволення адміністративного позову".

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі від 24.07.2014 року по адміністративній справі №807/2000/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, Державної фіскальної служби України, ГУ Державного казначейства України в Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльність, а саме: в описовій частині ухвали виправити текст: " призначено попереднє судове засідання на 24 липня 2014 року, за наслідками якого встановлено, що позивач настоює на задоволенні позову, а відповідач на попереднє судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки" на належний текст: " призначено попереднє судове засідання на 24 липня 2014 року, за наслідками якого встановлено, що позивач настоює на задоволенні позову, а відповідач надав суду письмові заперечення на підставі яких заперечує проти задоволення адміністративного позову".

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Скраль