Ухвала суду № 41160079, 29.10.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

29 жовтня 2014 року 810/6031/14

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Балаклицького А.І., розглянувши в ході підготовчого провадження клопотання Бориспільської районної ради Київської області про залучення її як третьої особи до участі у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Іріко"

до

Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області

про

визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Іріко" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання протиправними дій від 17.04.2014 з реєстрації права власності на приміщення банно-прального комбінату "Лотос", розташованого за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 79-а за Бориспільською районною радою та зобов'язання внести до Державного реєстру прав запис про скасування рішення індексний номер 12527314 від 17.04.2014 про реєстрацію права власності Бориспільської районної ради на приміщення банно-прального комбінату "Лотос", розташованого за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 79-а.

28 жовтня 2014 року Бориспільською районною радою Київської області подано до суду клопотання про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В обґрунтування зазначеного клопотання Бориспільська районна рада зазначила, що на підставі рішення Господарського суду Київської області від 17.09.2010 у справі №14/033-09 вона є власником приміщення банно-прального комбінату "Лотос", розташованого за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 79-а,

Виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

При цьому, вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідним залучити Бориспільську районну раду Київської області до участі у справі, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов’язки.

Керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Бориспільської районної ради Київської області - задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Бориспільську районну раду Київської області.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Балаклицький А. І.