Ухвала суду № 41160010, 29.10.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

29 жовтня 2014 р. Справа № 815/4231/14

Категорія: 12.2 Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою 297 комендатури охорони та обслуговування на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 липня 2014 р. по справі №815/4231/14

позивач 297 комендатура охорони та обслуговування

відповідач Військова частина А 0800

третя особа ОСОБА_2

про визнання протиправними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23 липня 2014 р. адміністративний позов 297 комендатури охорони та обслуговування до Військової частини А 0800, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду 297 комендатура охорони та обслуговування подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2014 року у задоволенні клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору було відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати (60,90 грн.), а наведені апелянтом обставини причин пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними причинами пропуску процесуального строку, а тому не можуть бути підставою для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Для виправлення зазначених недоліків - сплати судового збору та надання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення судом апеляційної інстанції наданий строк для усунення недоліків до 26 вересня 2014 р..

Згідно поштового повідомлення 297 комендатура охорони та обслуговування отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 12 вересня 2014 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

297 комендатура охорони та обслуговування не виконала вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2014 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу 297 комендатура охорони та обслуговування повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шеметенко Л.П.