Ухвала суду № 41159598, 24.10.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8576/14 Справа № 200/13978/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Литвиненко І. Ю. Доповідач - Варенко О.П.

У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року м.Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Національної академії аграрних наук України, Державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України про поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Національної академії аграрних наук України, Державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України про поновлення на роботі.

Не погодившись з такою ухвалою суду, Національна академія аграрних наук України звернулися до суду з апеляційною скаргою, яка не відповідала вимогам ч.ч. 3, 4 ст. 295 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документів, які підтверджують зайняття ОСОБА_3 посади президента Національної академії аграрних наук України та його повноваження на підписання апеляційної скарги.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2014 року апеляційна скарга залишена без руху, апелянту наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Відповідно до поштового повідомлення (а.с.127) апелянт отримав копію вказаної ухвали 29 вересня 2014 року, однак недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно зі ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, вона вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Національної академії аграрних наук України на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Національної академії аграрних наук України, Державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України про поновлення на роботі - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя: О.П.Варенко