Ухвала суду № 41159556, 27.10.2014, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2509/14

Провадження № 2-о/192/78/14

У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження на підставі ст.256 ЦПК України з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, - факту роботи в колгоспі ім.Калініна Солонянського району Дніпропетровської області, що їй необхідно для призначення пенсії за віком.

Відповідно до ч.3 статті 15 ЦПК України справи цивільного судочинства розглядаються в порядку позовного, наказного та окремого провадження за встановленими ЦПК України правилами.

Згідно ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

З поданої до суду заяви вбачається, що заявник прохає для оформлення пенсії за віком встановити факт роботи в колгоспі імені Калініна Солонянського району Дніпропетровської області у період з 02 січня 1982 року по 25 листопада 1987 року, тобто заявником ставиться питання про наявність у нього певного стажу роботи, який дає право на призначення пенсії у порядку, передбаченому законодавством, що регулює правовідносини, з якими повязана необхідність встановлення цього стажу, тобто в порядку, визначеному пенсійним законодавством.

До заяви заявником додано рішення комісії при управлінні Пенсійного фонду України в Солонянському районі по питанню призначення (відмови), перерахунку пенсій та допомоги від 11 вересня 2014 року, за яким було розглянуто заяву ОСОБА_1 щодо призначення їй пенсії відповідно до п.7 розділу ХУ Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи», прийнято рішення про відмову в призначені пенсії відсутності необхідних 30 років стажу роботи для виникнення права дострокового виходу на пенсію та розяснено право на призначення пенсії відповідно до ст.26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування при виповнені 58 років, тобто з 27 серпня 2017 року, що свідчить про наявність спору про право, захист якого здійснюється в позовному провадженні відповідно до цивільного чи адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

З урахуванням вище викладеного у відкритті провадження повинно бути відмовлено, у звязку із наявністю спору про право.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.15, ч.4 ст.256 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, та повернути заяву заявнику.

Повернути ОСОБА_1 сплачений при подачі до суду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення судовий збір у сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок згідно платіжного доручення № N18FW36153 від 21 жовтня 2014 року (805012/31210206700305/37916143).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: