Ухвала суду № 41159316, 15.07.2014, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-кп/791/586/2014 Головуючий в 1 інстанції - Соловйов В.В.

Категорія: ст. 185 ч.3 КК України Доповідач - Заіченко В.Л.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого: Заіченка В.Л.

суддів: Сажинова В.В., Литвиненко І.І.

при секретарі: Березовського С.В.

з участю прокурора: Чіпчєва В.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальне провадження №12014230110000039 за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 19 травня 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка АДРЕСА_1, українка, громадянка України, з базовою загально-середньою освітою, не одружена, має на утриманні малолітнього сина, не працююча, раніше судима: 29.11.2013 року Великолепетьським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, судимість не знята та не погашена,-

засуджена за ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 29.11.2013 року, остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців. На підставі ст.ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов'язків у відповідності до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1 «особисте зобов'язання» - залишено без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнено з ОСОБА_1 - 448,33 грн. за проведення експертизи на користь держави.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_1 визнано винною та засуджено за те, що вона 14.01.2014 року о 17 годині 30 хвилин, умисно проникла на територію двору по АДРЕСА_2, за місцем проживання ОСОБА_2 (дружини її рідного дядька), де з загородки для утримання птиці, таємно викрала двох качок породи "Кряква українська", чим спричинила ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 160,00 грн.

На даний вирок прокурором була подана апеляційна скарга.

До закінчення апеляційного розгляду прокурор, який подав апеляційну скаргу від неї відмовився.

Від інших учасників процесу апеляційних скарг не надходило.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який підтримав відмову від апеляційної скарги та вважає за можливе закриття апеляційного провадження., вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову прокурора від поданої ним апеляційної скарги та вважає за можливим закрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляцією прокурора на вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 19 травня 2014 року, відносно ОСОБА_1.

Судді: