Ухвала суду № 41158615, 24.10.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

24.10.2014 ЄУН 0825/7963/2012

Провадження № 2-с/337/101/2014

У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу № 2-н/0825/1873/2012, виданого 06 вересня 2012 року, та скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити йому строк на подання заяви про скасування наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.09.2012 р., яким з нього стягнуто на користь Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Хортицького району 1 960,09 грн. заборгованості за спожиті та використані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води та 107,30 грн. судового збору; а також скасувати зазначений судовий наказ.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, судовий наказ від 06.09.2012 р. було вручено особисто ОСОБА_1 29 вересня 2012 року (а.с.11). Проте боржник в заяві зазначає, що вказаний судовий наказ було отримано ним 28 серпня 2014 року, що також підтверджено матеріалами справи, зокрема заявою ОСОБА_2 про отримання судового наказу (а.с.12). При цьому, в обох випадках заяву про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та заяву про його скасування (яка після усунення ОСОБА_1 недоліків вважається поданою до суду в день її первісного подання) було надіслано боржником до суду 06 жовтня 2014 року, тобто вже по закінченню встановленого для цього законом строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З огляду на те, що заяву про скасування судового наказу подано до суду після закінчення передбаченого законом строку, а в заяві про його поновлення боржником не наведено жодного мотиву чи будь-якої поважної причини пропуску строку, встановленого для подання заяви про скасування судового наказу, остання в порядку ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 105-1, 209-210, 293 суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу № 2-н/0825/1873/2012, виданого 06 вересня 2012 року, та скасування судового наказу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.С. Бредун