Ухвала суду № 41158610, 10.10.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

10.10.2014 ЄУН 0825/7963/2012

Провадження № 2-с/337/101/2014

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

10 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу № 2-н/0825/1873/2012, виданого 06 вересня 2012 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити йому строк на подання заяви про скасування судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.09.2012 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Хортицького району 1 960,09 грн. заборгованості за спожиті та використані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, а також про стягнення 107,30 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України питання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу до суду розглядається під час прийняття до розгляду самої заяви чи залишення її без розгляду.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, заяву ОСОБА_1 про скасування зазначеного наказу ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2014 року було залишено без задоволення.

Таким чином, подана на теперішній час боржником ОСОБА_1 заява не відповідає вимогам п.п. 4-6 ч. 3 та ч. 4 ст. 105 ЦПК України, зокрема не містить: посилань на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилань на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; переліку документів, що додаються до заяви. Крім того, заяву про скасування судового наказу має бути подано до суду з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.

Згідно ч. 6 ст. 105 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 ЦПК України.

З огляду на те, що подана заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 105 ЦПК України, вона в порядку ч. 1 ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху до усунення боржником недоліків у визначений судом строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 105, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу № 2-н/0825/1873/2012, виданого 06 вересня 2012 року та надати строк для усунення недоліків 3 (три) дні з дня отримання боржником копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Хортицького районного суду

міста ОСОБА_2 Бредун