Ухвала суду № 41158413, 31.10.2014, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/5613/14-ц

Провадження № 2/265/2354/14

У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

при секретарі - Скоробогатько Г. О.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 29 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського виробничого підприємства «Азовреле» Українського товариства глухих про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки в проведенні розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 29 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського виробничого підприємства «Азовреле» Українського товариства глухих про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки в проведенні розрахунку при звільненні було задоволено позовні вимоги шляхом стягнення з МВП «Азовреле» на користь ОСОБА_1 заборгованості з заробітної плати в сумі 3124,87 грн. та середнього заробітку за час затримки в розрахунку при звільненні в сумі 39706,55 грн., а всього 42831,42 грн.

Суд зазначає, що в мотивувальній частині вказаного рішення судом було визначено, що з МВП «Азовреле» УТОГ на користь держави підлягає стягненню судовий збір на підставі ст. 88 ЦПК України в сумі 428,31 грн.

Натомість в резолютивній частині рішення судом було помилково зазначено, що необхідно стягнути з МВП «Азовреле» УТОГ на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якою передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, то суд стягує судовий збір з відповідача в дохід держави пропорційно до частки задоволених вимог, та враховуючи, що 1% від суми задоволених вимог ОСОБА_1 становить 428,31 грн., суд прийшов до висновку про необхідність внести в резолютивну частину рішення суду від 29 жовтня 2014 року відповідні виправлення, вказавши за текстом резолютивної частини рішення, що необхідно стягнути з МВП «Азовреле» УТОГ на користь держави судовий збір в розмірі 428,31 грн., замість помилково зазначеної суми судового збору «243,60 грн.».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 29 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського виробничого підприємства «Азовреле» Українського товариства глухих про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки в проведенні розрахунку при звільненні.

Замінити за текстом резолютивної частини рішення суму судового збору, яку необхідно стягнути з МВП «Азовреле» УТОГ на користь держави, шляхом заміни третього абзацу резолютивної частині рішення «Стягнути з МВП «Азовреле» УТОГ на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.» на наступну редакцію третього абзацу резолютивної частині рішення «Стягнути з МВП «Азовреле» УТОГ на користь держави судовий збір в розмірі 428,31 грн.».

Ухвала суду може бути оскаржена учасниками процесу до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя