Ухвала суду № 41158309, 16.10.2014, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2815/14-ц

Провадження по справі № 2/129/740/2014

УХВАЛА

16.10.2014 р. м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Ковчежнюк В. М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Анатлніни Анатоліївни про розірвання шлюбу, -

Встановив:

13.10.2014 р. до суду подано цей позов.

Ухвалою суду від 14.10.2014 р. позовна заява залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. ст.80, 119, 120 ЦПК України, оскільки в відповідачкою зазначена ОСОБА_2, хоча в свідоцтві про шлюб, після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 отримала прізвище «Мурзагалієва».

16.10.2014 р. позивач подав суду заяву, в якій просить повернути матеріали справи.

Оскільки позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому матеріалів заяви, то вона підлягає задоволенню на підставі п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно повернути сплачені ним 243,80 грн. судового збору за квитанцією № QS22910777 від 13.10.2014 р.

Керуючись ч.3 ст. 121 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Анатлніни Анатоліївни про розірвання шлюбу повернути заявнику.

Зобовязати компетентних посадових осіб уповноважених державних установ Гайсинського району повернути сплачені ОСОБА_1 243,80 грн. судового збору за квитанцією QS22910777 від 13.10.2014 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: