Ухвала суду № 41156437, 30.10.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/31729/13-к

Провадження №11-кп/772/862/2014

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 жовтня 2014 року місто Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Гончарук М.М. дослідивши матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 42012010000000002 від 20.11.2012 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 жовтня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 42012010000000002 від 20.11.2012 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 жовтня 2014 року. В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 жовтня 2014 року, якою витребувано з УМВС України у Вінницькій області матеріали ОРС № 108/11 від 07.12.2011 року, для ознайомлення з ними суддею в кабінеті РСО № 221 Вінницького міського суду Вінницької області. Вивчивши матеріали справи та апеляційної скарги, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 14 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасники судового процесу мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень тільки у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом.

Згідно ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06 жовтня 2014 року було витребувано з УМВС України у Вінницькій області матеріали ОРС № 108/11 від 07.12.2011 року, для ознайомлення з ними суддею в кабінеті РСО № 221 Вінницького міського суду Вінницької області. Зазначена ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. У відповідності до ч. 4 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження. За таких обставин у відкритті апеляційного провадження заявнику належить відмовити та повернути йому подану апеляцію з доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 392, 399, 419 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 42012010000000002 від 20.11.2012 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 жовтня 2014 року.

Апеляційну скаргу повернути автору з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області М.М. Гончарук

З оригіналом згідно

суддя М.М. Гончарук