Ухвала суду № 41155664, 28.10.2014, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову у виправленні помилки у виконавчому листі

28 жовтня 2014 року

Справа № 2а/0370/2543/11

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Волинського обласного центру зайнятості про виправлення помилки у виконавчому листі № 839/2014 від 21 жовтня 2014 року в адміністративній справі за позовом Волинського обласного центру зайнятості як робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Луківської туберкульозної лікарні обласного територіального медичного протитуберкульозного об’єднання про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2011 року у справі № 2а/0370/2543/11 задоволений адміністративний позов Волинського обласного центру зайнятості як робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Луківської туберкульозної лікарні обласного територіального медичного протитуберкульозного об’єднання про стягнення штрафу. Стягнуто з Луківської туберкульозної лікарні обласного територіального медичного протитуберкульозного об’єднання на користь Турійського районного центру зайнятості штраф за порушення законодавства про зайнятість населення в сумі 10220 (десять тисяч двісті двадцять) гривень 37 (тридцять сім) копійок.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року апеляційну скаргу Луківської туберкульозної лікарні обласного територіального медичного протитуберкульозного об’єднання залишено без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2011 року у справі №2а-0370/2543/11 – без змін.

Вказана вище постанова суду набрала законної сили 29 вересня 2014 року.

21 жовтня 2014 Волинським окружним адміністративного судом по справі був виданий виконавчий лист за № 839/2014.

24 жовтня 2014 року через канцелярію суду від Волинського обласного центру зайнятості надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі. Обґрунтовуючи дану заяву тим, що згідно постанови Волинського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2011 року видано виконавчий лист № 839/2014 від 21 жовтня 2014 року, яким штраф стягується на користь Волинського обласного центру зайнятості, однак в адміністративному позові та постанові Волинського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2011 року зазначено, що стягнення має проводитись на користь Турійського районного центру зайнятості (розрахунковий рахунок: Дербюджет Турійський район, код 21740505, ГУДКУ у Волинській області м. Луцьк, МФО 803014, р/р 37173975900397, код підприємства 50040500). Просить суд виправити помилку у виконавчому листі.

Представник позивача в судове засідання не прибув, проте 28 жовтня 2014 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача про розгляд справи без участі їх представника та просить заяву про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені судом належним чином, в порядку, визначеному статті 38 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

27 жовтня 2014 року від в.о. головного лікаря Луківської туберкульозної лікарні обласного територіального медичного протитуберкульозного об’єднання надійшло клопотання у якому просить розгляд заяви Волинського обласного центру зайнятості про виправлення помилки у виконавчому листі проводити без участі представника відповідача.

За правилами частини третьої статті 259 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене та з огляду на приписи статті 41, частини четвертої статті 122, частини шостої статті 128 КАС України судовий розгляд заяви Волинського обласного центру зайнятості про виправлення помилки у виконавчому листі № 839/2014 від 21 жовтня 2014 року здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами та фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Волинського обласного центру зайнятості про виправлення помилки у виконавчому листі не підлягає до задоволення, із наступних підстав.

Відповідно до частини першої та другої статті 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За правилами частини першої статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи випрати допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд звертає увагу на те, що підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка. Опискою слід вважати спотворення графічного образу слова або цифри, а арифметична помилка полягає у неточності виконання арифметичних операцій, обчислення розміру величин, які мають цифровий вираз.

Як вбачається із резолютивної частини постанови Волинського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2011 року стягнуто з Луківської туберкульозної лікарні обласного територіального медичного протитуберкульозного об’єднання на користь Турійського районного центру зайнятості штраф за порушення законодавства про зайнятість населення в сумі 10220 (десять тисяч двісті двадцять) гривень 37 (тридцять сім) копійок.

Зі змісту поданої Волинським обласним центром зайнятості заяви вбачається, що підставою для виправлення у виконавчому листі є не наявність помилки, а наявність ускладнення щодо процедури стягнення штрафу за порушення законодавства про зайнятість населення, що на думку суду повинно вирішуватись в порядку, визначеному законодавством при виконанні судових рішень, а не за правилами ст. 259 КАС України.

Суд також зазначає, що сторонами у даній справі є Волинський обласний центр зайнятості як робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (стягувач) та Луківська туберкульозна лікарня обласного територіального медичного протитуберкульозного об’єднання (боржник).

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявником не доведено того, що у виконавчому листі допущено помилку, тому підстави для задоволення поданої заяви відсутні.

Керуючись статтями 160, 165, 169, 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Волинського обласного центру зайнятості про виправлення помилки у виконавчому листі № 839/2014 від 21 жовтня 2014 року, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський