Ухвала суду № 41155636, 30.10.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"30" жовтня 2014 р.Справа № 915/2109/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Лисенко В.А.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження голови суду від 29.10.2014р.)

Розглянувши апеляційну скаргу Ліквідатора Приватного підприємства «Миколаївська клініка Медіком»

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 09 вересня 2014 року

по справі № 915/2109/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до відповідачів: 1. Приватного підприємства «Миколаївська клініка Медіком»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ППС-Строй»

3. Товарної біржі «Ізумруд»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

про визнання торгів з продажу майна та договору купівлі-продажу цього майна недійсними

В с т а н о в и л а:

17.10.2014р. (відповідно до відмітки господарського суду Миколаївської області) Ліквідатором Приватного підприємства «Миколаївська клініка Медіком» подано до місцевого господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 09.09.2014р. по справі №915/2109/13.

28.10.2014р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Ліквідатора Приватного підприємства «Миколаївська клініка Медіком» на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 09.09.2014р. по справі №915/2109/13.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний господарський суд зауважує, що в матеріалах справи №915/2109/13 відсутня ухвала господарського суду Миколаївської області від 09.09.2014р. по справі №915/2109/13, водночас, колегія суддів зазначає, що в матеріалах даної справи наявне рішення господарського суду Миколаївської області від 09.09.2014р.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» , зокрема, зазначається, якщо апеляційну скаргу подано особою, яка не має права її подавати, або на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 09.09.2014р. по справі №915/2109/13, з огляду на відсутність предмету оскарження.

Керуючись ст.ст. 86, 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Відмовити Ліквідатору Приватного підприємства «Миколаївська клініка Медіком» в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 09.09.2014р. по справі №915/2109/13.

2.Повернути апеляційну скаргу Ліквідатору Приватного підприємства «Миколаївська клініка Медіком» на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 09.09.2014р. по справі №915/2109/13 скаржнику.

3.Справу №915/2109/13 повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т. Я. Гладишева

Суддя В.А. Лисенко