Ухвала суду № 41154174, 21.10.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/8560/14

Суддя доповідач Горбань Н.І.

У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Горбань Н.І.,

суддів: Земляної Г.В., Сорочка Є.О.,

при секретарі: Драч М.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про відкликання апеляційної скарги у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Транс Груп» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Газ Транс Груп» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.06.2014 року задоволено клопотання ТОВ «Газ Транс Груп» про забезпечення позову.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві подала апеляційну скаргу в якій просить ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.06.2014 року скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні клопотання відмовити.

01.10.2014 року, до початку розгляду апеляційної скарги, апелянт ДПІ у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві направила до суду клопотання про відкликання апеляційної скарги.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів відповідно до ч.4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та доводи заяви про відкликання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 193 КАС України передбачає порядок відкликання чи відмови від апеляційної скарги.

Так, відповідно до частин 2 та 3 статті 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Про відкликання апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

У зв'язку з викладеним, та враховуючи, що заява про відкликання апеляційної скарги подана до початку вирішення справи судом апеляційної інстанції, суд вважає за можливе повернути апеляційну скаргу позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 160, 193, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про відкликання апеляційної скарги задовольнити, апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Н.І.Горбань

Судді: Г.В. Земляна

Є.О. Сорочко