Ухвала суду № 41153198, 29.10.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/12684/14-ц

Провадження № 2/520/6361/14

УХВАЛА

29.10.2014 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у попередньому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на спадкове майно.

Встановив:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на спадкове майно.

Предметом спору є нерухоме майно, що є об»єктом спадщини та спільним майном подружжя, після смерті дружини позивача ОСОБА_4, померлої 29.02.2012 року, а саме: однокімнатна квартира 362 по пр.-ту. ОСОБА_5 , 5 корпус «б» в м. Одеса та садовий будинок на дачній ділянці за адресою: ОСОБА_6, вул.. Ніженська, 32 «а» у Садівницькому Товаристві «Маяк-1».

У позовній заяві ОСОБА_1 ОСОБА_2 виклав вимогу про витребування

від нотаріуса копії спадкової справи до майна померлої 29.02.2012 року ОСОБА_4 і від ГО СТ «Маяк-1» копій документів, що були підставою переоформлення членства у садовому товаристві з ОСОБА_4 на ОСОБА_3, де ОСОБА_4 на праві власності належали садові будівлі по вул..Ніженська,32-а ОСОБА_6 у м.Одесі та відомості щодо сплати пайового внеску до садового товариства.

У попередньому судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги і клопотання щодо витребування доказів і посилався на неможливість отримати ці письмові докази самостійно.

Суд вислухав позивача та його представників, вивчив надані документи і вважає клопотання підлягаючим задоволенню, оскільки вищезазначені документи є необхідними для правильного і об»єктивного вирішення спору.

Крім того, суд поставив на обговорення питання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ГО СТ «Маяк-1», оскільки у позові викладена вимога про скасування рішення громадської організації «Садове товариство «Маяк-1».

Позивачева сторона не заперечувала проти залучення до участі у справі садового товариства у якості співвідповідача.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобов»язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 надати до Київського райсуду м.Одеси копію спадкової справи за №06\2012 до майна померлої 29.02.2012 року ОСОБА_4 .

Зобов»язати голову ГО СТ «Маяк -1» ( м.Одеса, вул..Ак.Вільямса,58 корп.1 кімната 82) надати до Київського райсуду м.Одеси копії документів щощо були підставою переоформлення членства у садовому товаристві з ОСОБА_4 на ОСОБА_3, де ОСОБА_4 на праві власності належали садові будівлі по вул..Ніженська,32-а ОСОБА_6 у м.Одесі та відомості щодо сплати пайового внеску до садового товариства.

Витрати по виготовленню копій документів покласти на позивачеву сторону (представників ОСОБА_1Г.).

Залучити у якості співвідповідача до участі по даній справі громадську організацію «Садове товариство «Маяк-1».

Копію ухвали з копією позову та доданих до нього документів направити ГО СТ «Маяк-1».

Справу призначити до судового розгляду на 11 год.00 хв. 7 листопада 2014 року в приміщенні Київського райсуду м.Одеси каб.242.

Суддя Калашнікова О. І.