УХВАЛА
27 жовтня 2014 р.Справа № 816/2845/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.09.2014р. по справі № 816/2845/14
за позовом Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.09.2014р. задоволено адміністративний позов Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу.
На зазначену постанову суду ФО-П ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Враховуючи, що до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, тому ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та апелянту наданий строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії ухвали.
ФО-П ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 07.10.2014р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
На момент постановлення ухвали апелянт - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 - не виконав вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.09.2014р. по справі № 816/2845/14 за позовом Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу повернути відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Курило Л.В.
Судове рішення № 41152994, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 27.10.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 816/2845/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: