Ухвала суду № 41151515, 17.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 жовтня 2014 року м. Київ К/800/52618/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2014 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року

у справі № 813/8373/-13а (4466/14)

за позовом Приватного підприємства «ГалТеплоСервіс»

до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області

про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року, позов задоволено повністю. Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області відновити в електронній базі даних «Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» суми податкового кредиту, які ПП «ГалТеплоСервіс» задекларувало за рахунок податкових накладних, виписаних ТзОВ «Укрміксі», ТзОВ «Конді50», ТзОВ «Будівельна компанія «Адена», на загальну суму 750608,60 грн. та задекларовані суми податного зобов'язання в частині податкового кредиту, сформованого за рахунок податкових накладних, виписаних «ГалТеплоСервіс» підприємствам-покупця в сумі 750608,60 грн. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ПП «ГалТеплоСервіс» судові витрати в сумі 68,82 грн.

Державна податкова інспекція у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області подала касаційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстави для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись частинами 5, 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Державній податковій інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева