Ухвала суду № 41150915, 24.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 жовтня 2014 року м. Київ К/800/53964/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 04 червня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області , Реєстраційної служби Коростишівського районного управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із касаційною скаргою на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 04 червня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року. У касаційній скарзі просить поновити строк на касаційне оскарження вищезазначених рішень.

Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи дату прийняття ухвали суду апеляційної інстанції та дату звернення до Вищого адміністративного суду України із даною касаційною скаргою, є підстави вважати, що строк, встановлений частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений.

Підставою пропуску строку звернення до суду з касаційною скаргою ОСОБА_1 зазначає, що ухвалу від 18.09.2014 року отримала 10.10.2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення № 1000214738426 (копія конверту з штрих кодом рекомендованого повідомлення про вручення № 1000214738426 додаєтьтся), яке знаходиться в матеріалах справи.

Зазначений доказ поважності пропуску строку звернення до суду не є належним.

Скаржнику слід надати оригінал супровідного листа та конверту, в якому надійшло судове рішення апеляційної інстанції або зазначити інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження, з наданням належних доказів, що їх підтверджують. Також позивачем до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору та копію рішення суду першої інстанції, яке оскаржуєтся.

Враховуючи наведені обставини та положення частини п'ятої статті 213, частин третьої та четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись частиною першою статті 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 4 червня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.