Вирок № 4115068, 08.12.2008, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа 1-265 / 2008 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 грудня 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючої судді КОНДРАТЕНКО Л.П.

при секретарі ШКУЛІПА А.М.

з участю прокурора КУЗЬМЕНКА В.І.,

представника цивільного позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни

справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, , уродженця с. Гуково Ростовської області, українця, громадянина України , мешканця с. В.Бубни (х. Карпієве) Роменського р-ну Сумської області, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов'язаного,

раніше судимого 29.08.1989 року Роменським райсудом за ст. 81 Ч.3. 140 ч.3, ст. 140 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі; 25.06.1991 року Роменським райсудом за ст. 140 ч.2, 208 КК України до 3 років позбавлення волі, 04.07.1996 року Роменським міським судом за ст. 86-1,89 ч.1, 140 ч.3, ст. 229-6 ч.2, 42 КК України до 10 років позбавлення волі з переглядом вироку Ірпінським міським судом Київської області вважається засудженим за ст.ст. 185 ч.3, 194 ч.1, 309 ч.2 до 6 років позбавлення волі , 27.12.2002 року Роменським міським судом за ст. 185 ч.3 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі та звільненого 16.04.2004 року по відбуттю строку покарання,

та

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Ріпки Роменського району, українця, громадянина України, мешканця с. Посад Роменського району Сумської області, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, невійськовозобов'язаного раніше не судимого в силу ст. 89 КК

обох в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ніч на 27 липня 2008 року, мешканець с. Великі Бубни Роменського району ОСОБА_2, будучи раніше неодноразово судимим за крадіжки чужого майна, судимості за які не зняті і не погашені в установленому законом порядку, перебував в с. Посад Роменського району. Близько 2 години ночі, з метою скоєння крадіжки продуктів харчування з приміщення відділення поштового зв'язку по вул. Миру с . Посад (ВПЗ с.Посад), Сумської дирекції УДППЗ “Укрпошта” ЦПЗ №3 у м. Ромни, ОСОБА_2, взявши з собою ломик, який знайшов на подвір'ї господарства своїх рідних, та реалізуючи свій злочинний намір, підійшов до віконного отвору приміщення ВПЗ . Вийнявши та розбивши скло, відігнувши металеву решітку, проник в середину приміщення, де продовжуючи дії, спрямовані на скоєння крадіжки чужого майна, ОСОБА_2 зламав короб дверей до складського приміщення в середині ВПЗ с. Посад, і з приміщення ВПЗ скоїв дрібну крадіжку пива та інших товарів, з якими прийшов до свого знайомого, мешканця с. Посад ОСОБА_3 та запропонував останньому скоїти крадіжку товарів з приміщення ВПЗ с. Посад, на що ОСОБА_3 дав свою згоду. Перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння ОСОБА_2 повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_3, який також перебував у стані алкогольного сп”яніння, близько 4 годин ночі прийшли до приміщення ВПЗ с. Посад. ОСОБА_2 через зроблений ним отвір у вікні проник до середини приміщення, а ОСОБА_3 в цей час залишився біля вікна спостерігати за оточуючою обстановкою і складав до мішка товари, які передавав йому через отвір ОСОБА_2

Взявши з вітрини та одягнувши господарські рукавички , вартістю 1 грн. ОСОБА_2 передав ОСОБА_3:

- упаковку з 23 пакетиками кави “Маккофе”, вартістю 1 грн. кожний, на загальну суму 23 грн;

- 26 упаковок сухариків “Бим-Бим” та рисових чіпсів, вартістю 1,30 грн кожна, на загальну суму 33,80 грн.;

- 2 упаковки пшона, вартістю 6 ,30 грн. на загалуну суму 12,60 грн,

- упаковку рисової крупи, вартістю 8,50 грн.

- Зефір “Малютка в пакеті, вагою 2 кг, на загальну суму 30,60 грн.;

- 4 кг пряників, на загальну суму 43,20 грн,;

- 5 кг печива “Обжора” на загальну суму 51,90 грн.;

- 3 кг печива “Поцілуйчик”, на загальну суму 51,90 грн.;

- 4,5 кг цукерок “Мелодійка” на загальну суму 99 грн.;

- 3 кг цукерок “Пролінетка” на загальну суму 87 грн.,

- 8 кг цукерок “Рошен” на загальну суму 112 грн.;

- 2 шоколадних батончика, вартістю 1,50 грн. кожний, на загальну суму 3 грн.;

- 14 шоколадних батончиків вартістю 1,70 кожний на загальну суму 23,80 грн.;

- 58 цукерок штучних на загальну суму 28 грн.;

- 1 упаковку води “Себек” на 8 пляшок, вартістю 2,30 грн. кожна пляшка, на загальну суму 18,40 грн.;

- 2 кг макаронних виробів на загальну суму 7 грн. 20 коп.,

- 10 пляшок олії “Сонячна долина”, вартістю 15 грн кожна на загальну суму 150 грн.;

- 5 банок “паштет м”ясний” , вартістю 4 грн. 40 коп. одна банка, на загальну суму 22 грн.;

- 4 банки “Паштет шпротний”, вартістю 4, 40 грн, на загальну суму 17,60 грн.;

- рулон туалетного паперу вартістю 1 грн.;

- 1 закаточну кришку вартістю 0,25 грн.;

- 9 упаковок “Рис шліфований”, вартістю 12 грн. одна, на загальну суму 108 грн.;

- упаковку гороху вартістю 5,10 грн.;

- 6 банок “Фрикадельки”, вартістю 4,80 грн. одна, на загальну суму 28,80 грн.;

- 2 банки шпрот “Прибалтійське золото”, 1 банку “Море”, 3 банки “Шпроти в олії”, вартістю 6 грн. кожна, на загальну суму 36 грн.;

- 2 банки “Тефтель”, вартістю 4,80 грн одна, на загальну суму 9,60 грн.;

- 2 банки “Сардин” та 1 банка “Бички”, вартістю 5,50 грн. кожна на загальну суму 16,50 грн.;

- 2 пляшки води “Іволжанська”, вартістю 2,50 грн. на загальну суму 5 грн.,

- 4 упаковки масла. , вартістю 5,50 грн. одна, на загальну суму 22 грн.;

- 432 упаковки сірників, вартістю 0,12 грн. одна упаковка, на загальну суму 51 грн. 84 коп.,

- 4 упаковки серветок, вартістю 1 грн одна, на загальну суму 4 грн.;

- упаковку чаю “Лісма”, вартістю 1,60 грн.;

- шоколадну плитку “Рошен”, вартістю 5,50 грн.

А всього на загальну суму 1122,79 грн.

Після цього, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 віднесли викрадене до господарства ОСОБА_3.

У судовому засіданні підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 винними себе у вчиненні злочину, кожен окремо, визнали повністю, від дачі пояснень відмовились, відповідаючи на запитання підтвердили , що дійсно в ніч на 27.07.2008 року, за попередньою змовою проникли в приміщення ВПЗ с. Посад, звідки скоїли крадіжку товарів та продуктів харчування, підтвердили покази, дані на досудовому слідстві . Погодились з кількістю та сумою викраденого.

Винність підсудних, крім їх визнання, підтверджується слідуючими доказами:

- оголошеними та дослідженими у судовому засіданні показами свідка ОСОБА_4 (а.с.53), ОСОБА_5 (а.с.55), які не з'явились до суду з поважних причин , з їх показами погодились підсудні;

- переліком викрадених товарів та актам інвентаризації ВПЗ с.Посад, якими підтверджується кількість та вартість викраденого (а.с.12-15);

- протоколом огляду місця події від 27.07.2008 року та фототаблицею до нього, з якого вбачається, що в ході огляду виявлені сліди проникнення до ВПЗ с. Посад, а саме: пошкоджене вікно та двері, крім того були виявлені та вилучені: слід рукавички, слід взуття, слід долоні, слід пальця руки (а.с. 25-33);

- протоколом огляду місця події - господарства ОСОБА_6 та фототаблицею до нього, з якого вбачається, що в ході огляду виявлено та вилучено викрадений товар ( а.с. 35-43);

- явкою з повинною ОСОБА_2 (а.с.148);

- протоколами відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в ході яких останні розповіли та показали, як вони вчиняли крадіжку (а.с.166-169, 209-212);

- висновками дактилоскопічної експертизи, згідно з якою сліди пальців рук, виявлені під час огляду місця події ВПЗ с. Посад залишені ОСОБА_2 та ОСОБА_3(а.с.66-79);

- висновком трасологічної експертизи, від 08.09.2008 року, з якого вбачається, що слід низу підошви взуття, вилучений під час огляду місця події ВПЗ с. Посад, залишений черевиком на ліву ногу вилученим у ОСОБА_2 (а.с.86-93);

- висновком дактелоскопічної експертизи від 08.09.2008 року, яким підтверджується факт злому дверей ВПЗ ломиком або іншим металевим предметом (а.с.103-104).

Таким чином винність підсудних повністю доведена і дії кожного з них слід кваліфікувати:

- ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України, так як він будучи судимим за крадіжки чужого майна, судимості за які не зняті і не погашені у встановленому законом порядку, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом проникнення до сховища, скоїв таємне викрадення чужого майна ;

- ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України, так як він за попередньою змовою групою осіб, шляхом проникнення до сховища, скоїв таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, характеристику осіб винних: ОСОБА_3 вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий; ОСОБА_2. також вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується негативно і вважає за необхідне призначити кожному з них покарання у виді позбавлення волі.

Як обставини, що пом'якшують покарання підсудним, суд враховує щире каяття, сприяння розкриттю злочину, а ОСОБА_2, крім того, з'явлення із зізнанням.

Як обставини, що обтяжують покарання, суд враховує підсудним вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, а ОСОБА_2, крім того, рецидив злочинів.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв слідству, суд вважає за можливе застосувати відносно нього ч.1 ст. 69 КК України і призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, ніж передбачене санкцією статті, по якій він засуджується.

Таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для їх виправлення та попередженням нових злочинів.

Міру запобіжного заходу підсудним до вступу вироку в законну силу необхідно змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши їх під варту в залі суду.

Речові докази по справі: рукавички, 5 пляшок з-під пива, частина штори, дактилоплівка зі слідом взуття, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Роменського МВ необхідно знищити , взуття , вилучене у ОСОБА_2, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Роменського МВ необхідно повернути рідним підсудного ОСОБА_2, частину вилучених товарів , що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Роменського МВ необхідно повернути Центру поштового зв”язку №3 в м. Ромни Сумської дирекції УДПЗ “Укрпошта”

З підсудних необхідно стягнути за проведення експертиз по 1398 грн.90 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області.

На досудовому слідстві Сумська дирекція УДПЗ “Укрпошта” заявила цивільний позов про стягнення з підсудних на їх користь матеріальної шкоди в сумі 1122 грн. 79 коп., але підписав даний позов начальник ЦПЗ №3 м. Ромни, який згідно довіреності, долученої до матеріалів справи від 8.02.2008 року, не має права підписувати позовні заяви , тобто позовна заява подана неповноважною особою.

За таких обставин позовну заяву Сумської дирекції УДПЗ Укрпошта про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 1122 грн. 79 коп. необхідно залишити без розгляду в кримінальній справі.

Керуючись ст..ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнати винними кожного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити кожному з них покарання:

ОСОБА_2 - три роки позбавлення волі.

ОСОБА_3 - з застосуванням ч.1 ст. 69 КК України - один рік позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженим до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши їх під варту в залі суду. Строк відбуття покарання засудженим відраховувати з 8 грудня 2008 року.

Речові докази по справі: рукавички, 5 пляшок з-під пива, частина штори, дактилоплівка зі слідом взуття, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Роменського МВ - знищити , взуття , вилучене у ОСОБА_2, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Роменського МВ - повернути рідним засудженого ОСОБА_2, частину вилучених товарів , що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Роменського МВ - повернути Центру поштового зв”язку №3 в м. Ромни Сумської дирекції УДПЗ “Укрпошта”

Позовну заяву Сумської дирекції УДПЗ Укрпошта про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 1122 грн. 79 коп. залишити без розгляду в кримінальній справі.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Сумській області, (код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 35221004000389, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013) витрати за проведення експертиз по 1398 (одна тисяча триста дев'яносто вісім) грн. 90 коп. з кожного .

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Л.П. КОНДРАТЕНКО