Справа 1-319 / 2008 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області
в складі : головуючої судді КОНДРАТЕНКО Л.П.
при секретарі БЕЗРУЧКО О.П.
з участю прокурора ДУМАЛ С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни
справу про обвинувачення :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, узбека, громадянина України, уродженця та
мешканця с. Тополине Конотопського р-ну, Сумської області із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого , військовозобов'язаного,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В середині серпня 2008 року ОСОБА_1, знаходячись в с. Тополине Конотопського р-ну Сумської області на окраїні села, біля смітника, знайшов дикорослий кущ рослини коноплі, зірвав його, після чого переніс до свого постійного місця проживання з метою незаконного виробництва з нього наркотичного засобу для особистих потреб без мети збуту.
Після цього ОСОБА_1 обірвав з нього листя та верхівки, висушив, перем'яв руками та розфасував у два поліетиленові пакети.
21 вересня 2008 року, близько 19 год. 30 хв. працівниками міліції ЛПМ на станції Ромни ЛВ на станції Кременчук при відпрацюванні пасажирського поїзду №336 сполученням С.Петербург-Дніпропетровськ, який зайшов на станцію Ромни, у вагоні №9 був виявлений ОСОБА_1 і запрошений в приміщення ЛПМ на станції Ромни. Останній видав працівникам міліції з правої кишені джинсів два поліетиленові пакета з речовиною зеленого кольору рослинного походження, висушеною та подрібненою, яка згідно висновку експерта ХЕ-544 від 4.11.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом не висушеним, в перерахунку на сухий залишок загальною масою 6,66 гр., яку він незаконно придбав, виробив, зберігав та перевозив без мети збуту.
У судовому засіданні ОСОБА_1. винним себе визнав повністю, від дачі пояснень відмовився, відповідаючи на запитання підтвердив факт незаконного придбання зберігання, виробництва та перевезення ним наркотичного засобу.
Показання підсудного підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, винність підсудного повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України, так як він незаконно придбав, виробив, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеристику особи винного, який раніше не судимий, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв слідству, позитивно характеризується за місцем проживання і вважає за можливе застосувати відносно нього ст. 75 КК України, тобто призначити йому покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк..
Таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.
Речові докази по справі: наркотичні засоби, вилучені у ОСОБА_1, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЛУ на ПЗ УМВС України на залізничному транспорті - необхідно знищити.
З підсудного необхідно стягнути на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ЛУ на ПЗ при УМВС України на залізничному транспорті витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 527 грн. 85 коп.
Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк - один рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов”язати засудженого ОСОБА_1 не змінювати місця проживання без дозволу органів кримінально виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Речові докази: наркотичні засоби, вилучені у ОСОБА_1, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЛУ на ПЗ УМВС України на залізничному транспорті -знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ЛУ на ПЗ при УМВС України на залізничному транспорті, код 35973367, р/р 35223002004769, МФО 851011 Банк ГУДКУ в Харківськійй області - 527 (п'ятсот двадцять сім) грн. 85 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя підпис
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Л.П.КОНДРАТЕНКО
Судове рішення № 4115056, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 29.12.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-319/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: