Ухвала суду № 41150499, 14.10.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 жовтня 2014 року Справа № 922/3987/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Черкащенка М.М.,суддів:Вовка І.В., Грека Б.М., Селіваненка В.П., Стратієнко Л.В.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Сприяння"про перегляд Верховним Судом Україниухвали Вищого господарського суду України від 14.07.2014та постановиВищого господарського суду України від 30.07.2014у справі№ 922/3987/13за позовом Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській областідоПриватного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Сприяння"простягнення 2 966 967,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України в особі Управління Національного банку України в Харківській області звернувся до господарського суду із позовом до Приватного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Сприяння" про стягнення 2 966 967,08 грн. за кредитним договором № 79-08/К.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.11.2013 у справі № 922/3987/13 позов задоволено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 у справі № 922/3987/13 рішення місцевого господарського суду скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.07.2014 у справі № 922/3987/13 Національному банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області поновлено строк на подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 та прийнято її до провадження.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.07.2014 у справі № 922/3987/13 рішення та постанову судів попередніх інстанцій скасовано, а справу передано на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Приватне акціонерне товариство "Лізингова компанія "Сприяння" звернулось з заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 14.07.2014 та постанови Вищого господарського суду України від 30.07.2014 у справі № 922/3987/13, у якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким касаційну скаргу Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 не приймати та повернути її скаржнику.

У зв'язку з тим, що заявником не дотримано вимог статті 11119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), ухвалою Вищого господарського суду України від 17.09.2014 йому було надано строк до 08.10.2014 для усунення відповідних недоліків.

Проте заявником не виконано вимоги ухвали Вищого господарського суду України від 17.09.2014.

За приписами частини четвертої статті 11120 ГПК України заява повертається заявнику у разі, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява Приватного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Сприяння" в частині перегляду Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30.07.2014 підлягає поверненню заявнику.

Що стосується заяви Приватного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Сприяння" в частині перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 14.07.2014, варто зазначити наступне.

Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Відповідно до частити третьої статті 11115 ГПК України не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі.

З системного аналізу вищевказаних норм законодавства вбачається, що заяви про перегляд ухвал подаються за наявності одночасно двох умов: ухвала перешкоджає провадженню у справі та судом (судами) касаційної інстанції неоднаково застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Враховуючи, що ухвалою Вищого господарського суду України від 14.07.2014 у справі № 922/3987/13 поновлено строк подання касаційної скарги та прийнято її до провадження, то вона не відноситься до кола ухвал, стосовно яких може бути подана відповідна заява.

Керуючись статтями 86, 11119, 11120 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Приватному акціонерному товариству "Лізингова компанія "Сприяння" у прийнятті заяви в частині перегляду ухвали Вищого господарського суду України від 14.07.2014 у справі № 922/3987/13 та повернути її заявнику.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Лізингова компанія "Сприяння" заяву в частині перегляду Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30.07.2014 у справі № 922/3987/13.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Лізингова компанія "Сприяння" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 29 669 (двадцять дев'ять тисяч шістсот шістдесят дев'ять) грн. 67 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 90 від 09.09.2014.

Головуючий суддяМ. Черкащенко Судді:І. Вовк Б. Грек В. Селіваненко Л. Стратієнко