Рішення № 41149689, 23.10.2014, Оболонський районний суд міста Києва

23.10.2014 Справа № 756/10061/14-ц

справа № 756/10061/14-ц

2/756/4131/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючої О.Г. Скрипник

при секретарі Ю.М.Верес

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 20.09.2012 року між ним та ОСОБА_1 було укладений кредитний договір № R53700330892В.

Відповідно до якого позичальнику було надано кредит в розмірі 70000 гривень зі сплатою 33% річних, строком до 20.09.2016 року. Позивач зазначає, що він належним чином виконав умови договору та надав відповідачеві кредит, натомість відповідач умови договору не виконує, тіло кредиту та нараховані проценти банку не сплачує, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 65630, 15 грн.

Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості, суму сплаченого судового збору у розмірі 656,30 гривень.

В судове засідання представник позивача не з»явився, направленим листом просив розглядати справу у його відмітність, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20.09.2012 року між ним та ОСОБА_1 було укладений кредитний договір № R53700330892В.

Відповідно до якого позичальнику було надано кредит в розмірі 70000 гривень зі сплатою 33% річних, строком до 20.09.2016 року..

Позивач в повному обсязі виконав умови договору та надав відповідачу вказану вище суму кредиту, натомість відповідач умови договору з повернення кредиту не виконує, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 25.03.2014 р. виникла заборгованість у сумі 65630,15 гривень, яка складається із:

52238,87 гривень - изаборгованості за кредитом у сумі;

4564,03 гривень - прострочена заборгованість за кредитом;

32,787 гривень - 3% річних, нараховані у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту в сумі;

23.81 гривень - інфляція втрати (кредит);

410,85 гривень -поточна заборгованість за процентами;

3460,96 гривень -прострочена заборгованість за процентами ;

46,49 гривень- 3% річних, нараховані у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення процентів;

21,75 гривень -інфляція втрати (проценти);

4830 гривень -пеня за кредитним договором.

Згідно п.п.3.4,3.5,4.6,5.3.1 Кредитного договору відповідач зобов'язався погашати кредит та проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в поряду, на умовах та у строки, що встановлені кредитним договором

Крім того, згідно з п.7.1 кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0.5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочки.

Відповідно до ст.1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути кредитору надані грошові кошти ( кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання. На вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інших розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на те, що позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов'язання відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 65630,15 гривень, суд вважає, що дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у зв'язку із чим вимога про стягнення із відповідача витрати на оплату судового збору у розмірі 656,30 гривень є законним та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.525,526,625, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 215-218, 226-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «ВТБ Банк» ( п/р37398000013001 в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 65630,15 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «ВТБ Банк» ( п/р37398000013001 в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319) витрати за оплату судового збору в розмірі 656,30 гривень

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Оболонський районний суд м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути поданим протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Г.Скрипник