Ухвала суду № 41149543, 30.10.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/13867/14

У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Міщук М.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УПІ-Магістраль» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, –

В С Т А Н О В И В :

Відповідачем подано апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 жовтня 2014 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від «14» жовтня 2014 року у справі №826/13867/14 за позовом ПАТ «Комерційний банк «Центр» про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу.

Натомість, в матеріалах справи за №826/13867/14 міститься постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від «10» жовтня 2014 року у справі за позовом ТОВ «УПІ-Магістраль» до про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно із частиною 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вищевказана обставина перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 КАС України, –

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві залишити без руху.

Надати апелянту п’ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків.

Роз’яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Міщук