Ухвала суду № 41149157, 30.10.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа 303/6791/14-ц

2/303/3614/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 жовтня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши позовну заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про визнання належним іпотекодавцем, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,-

в с т а н о в и в :

30 жовтня 2014 року до суду надійшла позовна заява ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про визнання належним іпотекодавцем, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Таким чином позивачем не сплачений судовий збір за вимоги немайнового характеру, який згідно з Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року з наступними змінами і доповненнями, встановлюється в розмірі 0,1 розміру заробітної плати 243,60 грн. та зараховується на р/р 31215206700003, отримувач Державний бюджет м. Мукачево, код за ЄДРПОУ 37958089, банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача 812016, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір).

Також в прохальній частині позовної заяви позивач просить виселити ОСОБА_1 з житлового будинку № 83 на вул. Краснодонська в м. Мукачево, однак безпосередньо сам позивач в позовній заяві зазначає місце проживання та реєстрації відповідача в м. Мукачево, вул. Червоноармійська, 7б/57. Таким чином, позовні вимоги в частині зобовязаня виселити відповідача позивачем не конкретизовані.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 і ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку встановленому, цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, який здійснюється судом у спосіб, визначений, законами України. Також і ст. 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, обєктом захисту є порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес, саме це є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про визнання належним іпотекодавцем, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали та одночасно розяснити йому, що у випадку, якщо у встановлений строк не буде усунено ці недоліки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний