Ухвала суду № 41149146, 29.10.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1із2 Справа № 303/5001/14-ц 2п/303/105/14

Номер ряд. стат. звіту 48

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

29 жовтня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі одноособово:

головуючого - судді Іваницького Р.С.

при секретарі судового засідання Чудіній В.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 15.09.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, вимоги позивача було задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, вул.Возєднання, буд. 94, Іршавського району, Закарпатської області на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ідент. код НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одної тисячі) гривень, починаючи з 04 серпня 2014 року до досягнення дитиною повноліття та на її утримання щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 (одної тисячі) гривень, починаючи з 04 серпня 2014 року до досягнення дитиною ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, трирічного віку.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення в звязку з тим, що із заочним рішенням суду він не погоджується, оскільки вважає що прийняте рішення було винесено за його відсутності та відсутності його представника. Про дане заочне рішення дізнався 23 вересня 2014 року. Таким чином, судом було прийнято рішення на підставі матеріалів та доказів, наданих позивачем, а це призвело до неповного зясування усіх обставин справи та прийняття рішення, що не ґрунтується на вимогах Закону.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про місце і час розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 незаперечувала проти задоволення заяви про перегляд судового рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про місце і час розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Представник відповідача заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задоволити, пояснивши, що під час ухвалення заочного рішення 15 вересня 2014 року він присутнім не був, оскільки 11.09.2014 року ним було понадо до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку із зайнятістю в іншому процесі.

Статтею 231 ч. 1 ЦПК України, встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено що відповідач не зявився в судове засідання, оскільки не був повідомлений про час і місце розгляду справи і докази на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З заяви про перегляд заочного рішення з додатками та матеріалів цивільної справи вбачаються підстави до задоволення вище зазначеної заяви про перегляд заочного рішення, отже суд дійшов до висновку про доцільність скасування заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 15.09.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд,-

2із2

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 15.09.2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 07 листопада 2014 року о 15 год. 30 хв..

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий Р. Іваницький